Il fut facile au public en général et particulièrement à nous, gens de la presse, de nous moquer gentiment ou de façon acerbe de l?ensemble de nos parlementaires quand ils eurent pour tâche de «s?octroyer des augmentations». Il fut certes facile d?être du côté des rieurs mais à vrai dire s?auto-évaluer et porter un jugement sur son salaire ? ne le faisons-nous pas tout au long de notre carrière ? Et ce n?est pas du tout plaisanter que de prétendre que du CEO au plus petit employé, nul ne se croit jamais «trop payé» !

Avec le recul, nous conviendrons un jour que la proposition gouvernementale de porter les salaires des membres de l?Assemblée nationale à un montant mensuel de Rs 50 000, pour autant délicate qu?elle a pu paraître dans la conjoncture économique actuelle, fut courageuse et que son approbation ? au-delà de l?être par les «intéressés» eux-mêmes, puisqu?il ne pouvait en être autrement ? aura été une décision d?avenir des plus bénéfiques au pays si nous voulons surtout y voir un appel à candidature pour nos jeunes cadres universitaires ; une invitation pour qu?ils envisagent une carrière politique en rapport à leur formation.

A titre de comparaison il est éclairant de souligner que ce nouveau salaire se compare, à celui, (post-PRB 2008), d?un Lead Analyst du ministère des Finances comptant six ans de service à ce poste. Cette nouvelle appellation de Lead Analyst équivaut à l?ancien poste du Principal Economist du ministère des Finances ou à celui de l?assistant directeur aux Affaires économiques. Le récent rapport du PRB propose pour ces postes l?échelle suivante : Rs 42 500 X 1 250 ? 50 000 x 1 500 ? 56 000 x 2 000 ? 60 000

Peu nous importe si, valeur du jour, plus d?un de nos parlementaires ? tant, hélas, par leur silence que par leur prise de paroles - aient souvent prouvé ne pas être d?un niveau équivalent. Ce qui est indiscutable, c?est qu?il ne suffit pas de se dire, devant le faible niveau de nos élus : «Un peuple n?a que les dirigeants qu?il mérite!» Encore faut-il que nous donnions à tous nos principaux partis politiques la possibilité d?avoir des candidats valables et ayant la formation requise.

L?Assemblée nationale en octroyant un tel salaire à ses membres s?est donné les moyens de son ambition : relever son niveau?

<B>Gérard AHNEE</B>

<B>Une lettre de la SIT</B>

C?est malheureux de constater que des insinuations gratuites ont été faites à l?égard du Sugar Investment Trust (SIT) dans un article de l?Express en date du samedi 28 juin 2008 sous la rubrique «Confidentiels» et sous le titre «Reunion houleuse à prévoir au SIT».

Contrairement à ce qui y est écrit, ni le SIT ni un haut cadre de la compagnie n?ont quelque chose à voir avec un quelconque courtier et encore moins à une somme de Rs 400 000 pour la vente d?un terrain à un Mauricien vivant à l?étranger.

L?article fait aussi mention de manière tout à fait erronée qu?une assemblée spéciale du conseil d?administration du SIT avait été reportée. Or, tel n?est pas le cas.

Ces allégations portent atteinte à l?image et à la réputation de notre société et nous tenons à les démentir.

Par respect à la liberté d?expression, nous demandons que tout propos soit vérifié et que d?amples renseignements soient recueillis avant la parution d?un quelconque article pour éviter la propagation d?informations erronées et trompeuses qui peuvent nuire au nom et à la réputation d?une personne ou d?un organisme.

<B>La Direction (SIT)</B>

NOTRE REPONSE</B>