Suite à la parution de l?article La National Art Gallery (NAG) se dote d?une vitrine virtuelle, dans l?express-culture du lundi 9 mai 2005, je tiens à faire la précision suivante :

Thivy Naiken n?a nullement gagné le procès que je souhaitais lui intenter, tout simplement parce que j?ai retiré ma plainte en Cour suprême. Il n?y a eu aucun jugement porté dans cette affaire, aussi est-il faux d?affirmer qu??Il fut établi que le plaignant ne possédait pas les qualifications requises pour être directeur de la NAG, alors qu?il remettait en cause la nomination de Thivy Naiken?.

L?affidavit déposé en Cour suprême par S. Seetohul, ancien Chairman de la NAG, établit bien rigoureusement l?inverse. Le seul organisme habilité par la loi à décider de mes qualifications était le Board de la NAG, qui avait, lui, décidé que mes qualifications convenaient parfaitement.

Par ailleurs et toujours dans le cadre de cette affaire, il est inexact de laisser entendre que cette affaire est close : j?ai récemment fait une déposition devant l?ICAC.

<B>Emmanuel Richon</B>

Notre réponse : Emmanuel Richon est détenteur d?une maîtrise de professeur des écoles. Selon le National Accreditation and Equivalence Council, ce diplôme n?est pas équivalent au Master?s Degree in Fine Arts requis par le conseil d?administration de la National Art Gallery, pour le poste de directeur.