Affaire Harte: c’est l’époux McAvreavey qui aurait porté plainte contre Ravi Rutnah

6 décembre 2013

6 décembre 2013, 14:25

Commentaire(s)

14:25

Commentaire(s)

Par

La Rédaction

Partager cet article

Affaire Harte: c’est l’époux McAvreavey qui aurait porté plainte contre Ravi Rutnah

Selon la police, c’est l’époux de l’Irlandaise Michaela Harte qui a porté plainte contre Me Ravi Rutnah. Ce dernier a par la suite été arrêté. Il a comparu en cour ce vendredi 6 décembre. Il a été inculpé de complot en vue de pervertir le cours de la justice et de fausses accusations.

Arrêté hier, jeudi 5 décembre, dans le cadre de l’affaire Harte puis libéré sur parole, l’avocat Ravi Rutnah a comparu en cour de Port-Louis cet après-midi. Deux accusations ont été retenues contre lui : «False and malicious denunciation» et «conspiracy». Il a obtenu la liberté conditionnelle et devra toutefois fournir une caution de Rs 30 000. Il n’a pas pu le faire, pour l’heure, car la caisse de la cour était fermée.

Ses avocats, Steve Obeegadoo et Anoup Goodary, ont voulu savoir qui a porté plainte contre Ravi Rutnah. Et, selon Me Anoup Goodary, la police leur aurait indiqué que c’est John McAvreavey lui-même qui aurait approché les autorités. Les avocats ont, du coup, affirmé qu’ils ne sont pas au courant d’une telle déposition.

Quoi qu’il en soit, Ravi Rutnah est accusé d’avoir comploté avec ses confrères Rama Valayden et Sanjeev Teeluckdharry afin de pervertir le cours de la justice alors que se déroulait le procès du meurtre de la touriste irlandaise Michaela Harte, en 2012. La police l’accuse également d’avoir fait une déposition concernant les images de vidéosurveillance de l’ex-Legends, où séjournaient l’Irlandaise et son époux. L’avocat avait soutenu que les deux personnes qui apparaissaient sur les images et qui avaient une altercation à la réception étaient Michaela et John McAvreavey. Ce qui n’était pas exact.

La poursuite a objecté à ce que Ravi Rutnah quitte le pays, arguant qu’il détient un passeport britannique. D’ailleurs, il devait prendre l’avion aujourd’hui. Ses avocats comptent contester cette «objection to departure» en Cour, lundi.