Un Principal Examinations Officer, Peechandee Mooneyan, conteste la décision du Mauritius Examinations Syndicate (MES) de ne pas l?avoir nommé Deputy Director. Il a logé en Cour suprême une motion qui sera mentionnée aujourd?hui devant le chef juge Ariranga Pillay.

Le plaignant considère la décision du MES illégale et déraisonnable et que celui-ci a agi de mauvaise foi en choisissant Maheshwarnath Luchoomun pour ce poste. Il demande donc à la cour de renverser cette décision.

Deux postes de Deputy Director sont vacants depuis novembre 2000. Et le plaignant soumet sa candidature le 9 janvier 2001. Par une lettre du 22 janvier 2001, les candidats sont informés que l?interview a été renvoyée. Le même scénario se répète le 28 mars 2002. Le 31 mars 2003, il postule de nouveau et on l?informe que 10 officiers ont fait de même. Le 19 avril 2003, Peechandee Mooneyan et Maheshwarnath Luchoomun sont interviewés. Selon le plaignant, le nom de Luchoomun, un Examinations Officer aurait été ajouté ultérieurement. Il ajoute trouver injuste qu?un officier ?moins qualifié? ait été nommé Deputy Director. Après le départ de Ramesh Manrakhan, c?est Ramnohur qui devient directeur du MES.

Le plaignant dit avoir protesté auprès du président du board du MES et réclamé les raisons pour lesquelles il n?a pas été choisi. Il lui aurait été répondu qu?il ne possède pas les qualifications requises. Mooneyan soutient le contraire. D?où sa requête demandant à la cour de casser la décision du MES.