Un livre ne s?écrit pas tout seul. Il est l?affirmation de quelqu?un. Ce ?quelqu?un?, c?est le sujet pensant qui donne à l??uvre sa structure; c?est le sujet regardant qui transpose dans l?écriture les réalités qu?il filtre à travers son regard. Et ce faisant, il se produit dans la langue en y investissant sa subjectivité. Cette subjectivité transposée dans les mots qui composent l??uvre devient en retour la réalité profonde qui définit celle-ci dans son rapport avec le sujet écrivant. Comme on peut le constater, il y a une nette relation de la langue à l?utilisateur. D?emblée, le discours littéraire renvoie au sujet discoureur.

De ce fait, dire que l?absence du ?je? autobiographique dans une ?uvre signifie l?absence même de l?auteur, c?est émettre une hypothèse bien erronée. Il ne faut pas négliger le fait que tout auteur est conditionné par la situation dans laquelle il se trouve. Lorsqu?il écrit, il utilise un langage qui trahit ses réalités socio-historiques. D?autre part, la création littéraire même n?est pas une création ex nihilo. Il faut bien que l?auteur tire les matières qui composent son ?uvre de quelque part. Et ce ?quelque part? n?est rien d?autre que son vécu. Car, toute ?uvre est construite à partir des rencontres et des heurts avec la réalité. C?est pourquoi, l?auteur s?incarne dans ses personnages en leur faisant vivre les mêmes angoisses que les siennes ? d?où les situations de similitude entre lui et ses personnages. Toute ?uvre est donc toujours, à divers degrés, une transposition du vécu.

A cause de cela, l?écriture tend naturellement vers l?autobiographique. Il n?est pas étonnant d?ailleurs de constater que tous les écrivains finissent un jour par écrire en fin de carrière leur autobiographie. Ce n?est là qu?une manière de finir en beauté ce qu?ils ont commencé. Donc, à bien y voir, la création littéraire procède d?une intention qui peut être considérée comme un projet fondamentalement autobiographique. La fiction, dès lors qu?elle vient du profond de soi, de par sa sincérité et son authenticité, s?inscrit d?emblée dans la mouvance autobiographique.

Tout bien considéré, l?écrivain ne fait que parler de lui-même lorsqu?il parle d?autre chose et, comme le disait si bien Chateaubriand, ?on ne peint bien que son propre c?ur, en l?attribuant à un autre ; et la meilleure partie du génie se compose de souvenirs?. En ce sens, l??uvre est représentation de soi. Toute écriture littéraire est donc une écriture du moi, complaisamment autobiographique.