Tout semble indiquer que la police a localisé Teeren Appasamy, l?homme d?affaires mauricien basé à Londres. Elle a informé le Home Office de la Grande-Bretagne, le 17 septembre, que ce dernier a été admis à l?hôpital après avoir subi une attaque (?as a result of a stroke?). Le message transmis fait aussi état d?autres détails, notamment que ses conditions de santé pour l?instant laissent à désirer et que la police entend aborder l?affaire avec son avoué. Le Foreign Commonwealth Office a également été mis en présence de ces informations.

La police britannique était sur la piste de l?homme d?affaires depuis un certain temps. La demande d?extradition remise par les autorités mauriciennes et signée par l?ancien ministre des Affaires étrangères, Jayen Cuttaree, depuis 2005, a été examinée et jugée en règle. Teeren Appasamy est soupçonné d?être le principal bénéficiaire des fonds détournés du National Pension Fund (NPF) à la Mauritius Commercial Bank. La banque allègue qu?elle a jusqu?ici pu déterminer que Teeren Appasamy aurait bénéficié directement et indirectement de Rs 406 310 049,25 des fonds du NPF. Le scandale a été mis au jour en février 2003.

<B>Mandat d?arrêt</B>

Un mandat d?arrêt a été émis contre lui en Grande-Bretagne. La police a ensuite recherché Teeren Appasamy à Londres. Les autorités britanniques annonçaient aux autorités mauriciennes dans leurs messages précédents qu?elles faisaient le nécessaire mais que des visites à sa demeure à Londres s?étaient avérées vaines. Suite à quoi, l?Independent Commission against Corruption (Icac) avait initié une enquête discrète en vue de remonter la piste de Teeren Appasamy.

L?Icac a sollicité la collaboration du Passport and Immigration Office. Les recherches sont remontées à 1972, en vue de connaître ses allées et venues Ces investigations ont permis d?établir qu?il est venu à Maurice en de nombreuses occasions après 1972, mais ensuite, rien. Il passait régulièrement par la France pour se rendre à Londres. Autre fait intrigant, il a utilisé un autre passeport pour voyager que son passeport mauricien.

Des Mauriciens basés à Londres ont ensuite affirmé avoir aperçu Teeren Appasamy marchant ?librement? et s?étonnaient que la police n?arrivait pas à lui mettre la main dessus.

Dans les milieux concernés, on explique que l?homme d?affaires avait changé d?adresse. C?est pour cela que, dans un premier temps, la police britannique n?arrivait pas à l?appréhender. Entre-temps, plus de quatre ans se sont écoulés depuis la découverte de la fraude. Jusqu?ici, le Crown Prosecution Office, qui entretenait la demande d?extradition, avait affirmé que l?extradition de Teeren Appasamy était une ?purely operational matter? (une formalité).

On s?abstient de dire si ce développement aura un impact sur l?extradition. Surtout depuis la première tentative de l?Icac de l?interroger à Londres, en 2003. Demande qui n?avait pas abouti car l?homme d?affaires avait imposé trop de conditions. Un an après que le scandale financier a éclaté, les procédures pour l?extradition avaient été enclenchées.

Une première démarche a été de chercher une collaboration avec le Serious Fraud Office de Londres. En mars 2005, les procédures d?extradition ont franchi une autre étape. L?ordre d?extradition est obtenu et le magistrat Lutchmee Parsad Aujaheb a émis un mandat d?arrêt international contre lui.

Le bureau de l?Attorney General a alors remis ce dossier au ministère des Affaires étrangères. C?est donc par la voie diplomatique que la demande d?extradition a été faite au Home Office britannique. À son tour, celui-ci a présenté la demande au Crown Prosecution Service, l?équivalent du Directeur des poursuites publiques mauricien.