Sandra O?Reilly, victime d?un double viol dans la nuit du 16 et 17 juillet 2002, veut organiser une marche de protestation au Champ-de-Mars lundi. Elle s?insurge contre la libération sous caution de ses agresseurs présumés de Belle-Rive. Une demande pour la tenue de cette manifestation a été faite. Un haut gradé a déclaré que la police devrait accéder à sa requête.

La démarche de Sandra O?Reilly est diversement commentée dans les milieux policiers et judiciaires. Me Kishore Pertab, avocat, évoque la Constitution et la présomption d?innocence. L?article 10, dit-il, stipule que tout suspect est présumé innocent avant que la cour ne le trouve coupable. Si, dans le Dangerous Drugs Act et les cas d?assassinat la mise en liberté sous caution peut être refusée, ce n?est pas le cas pour le délit de viol.

L?article 5 fait aussi état de la liberté du citoyen. Le Bail Act 1999, fait ressortir Me Pertab, favorise davantage le droit à la liberté sous caution. Les législateurs prévoient des exceptions lorsque le prévenu est un récidiviste, qui peut fuir la justice ou commettre un autre délit en étant remis en liberté ou s?il s?agit d?un sans domicile fixe.

Le 29 juillet 2002, Sandra O?Reilly avait participé à une marche de solidarité contre son agression et le viol en général sur le thème de ?Plus jamais ça?. Environ 15 000 personnes y avaient participé.

Ravi Aubeeluck, le principal suspect est toujours en détention. Son avocat, Me Yatin Varma, a présenté une motion au tribunal de Moka pour sa remise en liberté sous caution. Un autre suspect, Vikash Munkoo, accusé provisoirement de complicité de viol est lui aussi toujours en détention.

Sudesh Suttun, Nurutun Jankee, deux autres suspects, sont aussi accusés provisoirement de complicité de viol. Ils voyageaient en compagnie de Ravi Aubeeluck et Vikram Jagai avant que ces deux hommes ne prennent Sandra O?Reilly à bord de leur voiture pour la conduire, disaient-ils, au poste de police de Curepipe.