On peut difficilement accuser « l?express dimanche » de vouloir en rajouter sur le sentiment d?insécurité dans le pays. « L?événement » de notre dernière édition était tout entier consacré à démêler la perception de la réalité.

Et même à démontrer, dans certains cas, pourquoi ce que l?on croit être une flambée nationale de violence et de criminalité demande à être relativisé. Toutefois, les citoyens s?attendaient cette semaine à quelques réponses fortes des autorités. Pour rassurer.

Et atténuer ce sentiment d?insécurité dont les Mauriciens semblent quand même atteints. Le Premier ministre et ministre de l?In-térieur a tenu un discours ferme lors d?une déclaration à la presse ce lundi.

Et a semblé enjoindre le commissaire de police à rassurer les Mauriciens et marquer leurs esprits en procédant à une véritable démonstration de force (policière) dans le pays. Opération réussie ? Pas si sûr !

Car les bonnes idées ont côtoyé des décisions qui peuvent sembler hasardeuses.

Certes le déploiement de 225 policiers supplémentaires dans les postes de police à travers l?île est une bonne chose. On n?est jamais de trop pour assurer l?ordre et la paix dans un pays. Et pratiquer cette « police de proximité » chère au commissaire Ramanooj Gopalsingh. Que la MBC relaye abondamment le déploiement de force et la parade de ces nouveaux policiers de terrain est, au final, une bonne chose. Si cela peut donner aux spectateurs le sentiment que des mesures sont en train d?être prises pour mieux assurer leur sécurité, on ne peut que s?en réjouir.

Mais malheureusement, des mauvais signaux ont également été envoyés envers ceux-là mêmes qui sont censés assurer la sécurité de nos citoyens et la paix dans nos quartiers. On n?a pas suffisamment rappelé la portée et la symbolique de l?inculpation des quatre policiers du poste de police d?Abercrombie pour « non-assistance à personne en danger ». Cette loi récente est appliquée pour la première fois depuis qu?elle a été amendée en 2006. Et contre qui donc !

Nous pensons que ces arrestations constituent une maladresse dans le contexte actuel. Car au final, ce sont tous les hommes en bleu du pays qui reçoivent là un signal brouillé. À voir la séquence de l?arrestation de ces quatre malheureux flics, on ne peut s?empêcher de se demander si tout cela ne fait pas partie d?une vaste stratégie de relations publiques. Visant à livrer quatre agneaux expiatoires en pâture à une population mécontente de la performance de sa police.

Il est hors de question de décréter que ces quatre policiers n?ont rien à se reprocher. C?est désormais à la cour intermédiaire d?en décider. Mais à notre connaissance, des manquements de cette nature dans l?exercice des fonctions d?un policier le conduisent tout droit devant le comité disciplinaire de la police.

Pas devant un tribunal qui juge durant la même journée le vulgaire voyou de quartier !

Un flic n?est qu?un homme comme un autre. Qui a, par contre, des responsabilités plus lourdes à porter. Mais comme n?importe lequel de ses concitoyens,il a sa dignité. Il demande à être respecté. Quand il faillit à sa tâche, il demande à être entendu, à s?expliquer sur son éventuel sentiment d?impuissance ou son manque de préparation ou de formation face à ce qu?on lui demande de combattre. Pas à être assimilé à des lâches qu?on traîne devant les tribunaux pour délit de couardise !

Si on cherche à combattre le sentiment d?insécurité à travers des stratégies de communications fumeuses, on se trompe de méthode. La force policière ne bombera pas le torse et ne redoublera pas d?efforts pour aller sur le terrain.

Les flics ont besoin d?être écoutés par leur hiérarchie.

Qui elle-même a besoin d?établir des passerelles de communication permanentes avec les habitants des quartiers, les forces vives et les ONG. Afin de permettre au citoyen de se réapproprier sa police. Le flic doit, lui, retrouver son rôle dans la communauté. Et non plus être perçu et traité comme un gardien de la paix impuissant que l?on fait travailler sous la menace de sanction.