La MFPA demande aux partis politiques d?inclure la légalisation de l?avortement dans leur manifeste électoral. L?Action familiale demande aux partis politiques de ne pas penser à la légalisation de l?avortement. A la radio le lundi 16, M. Joosery a exposé les raisons de la demande de la MFPA. Nous respectons le droit de M. Joosery à des opinions contraires aux nôtres mais les points avancés méritent d?être analysés plus profondément.

● Point 1: La femme se trouvant devant une situation financière difficile et qui choisirait l?avortement pour avoir une meilleure qualité de vie.

Il y a des quantités d?autres situations difficiles où justement la qualité de vie est menacée ? on ne peut pas tuer pour s?en sortir.

● Point 2: Pour la légalisation mais contre le fait que l?avortement soit utilisé comme moyen de contraception.

Il est difficile de penser que la légalisation ne sera pas égale à un encouragement à utiliser l?avortement comme moyen de contraception. Il n?y a qu?à voir ce qui se passe ailleurs, comme en a témoigné l?émission Ça se discute regroupant de nombreuses femmes qui s?étaient fait avorter; aucune d?entre elles ne suivait une méthode de planning familial.

Ce comportement est d?ailleurs logique ; en effet, difficile, s?il y a légalisation, de faire accepter l?idée que :?le gouvernement autorise à tuer un être humain.? On pensera plutôt qu??il ne s?agit pas d?un être humain?. Alors, s?il ne s?agit pas d?un être humain, pourquoi se gêner pour utiliser une méthode de planning familial ?

● Point 3: Que les femmes aient le droit de choisir.

L?enfant aussi a un droit ? celui de naître ? nous pensons à ce père disant ?heureusement les médecins ont refusé, aujourd?hui mon fils a 15 ans.? Ce fils n?avait-il pas le droit de vivre.

● Point 4: La santé de la mère.

Nous voudrions citer ici le Dr Roy Hefferman, de Tufts University : ?Quelqu?un qui fait un avortement thérapeutique, soit est ignorant des méthodes modernes de traitement des complications de la grossesse, soit il ne désire pas prendre le temps de les utiliser.?

● Point 5 : 20 000 avortements à Maurice.

Ce chiffre de 20 000 pour notre population de 1 200 000 représenterait 16,6 avortements pour une population de 1000 personnes.

L?Angleterre avec 3,1 avortements pour 1 000 est connue pour être le premier pays d?Europe à avoir un fort taux d?avortements. Aurions-nous cinq fois plus d?avortements que l?Angleterre ?

● Point 6 : Escalade ou pas du nombre d?avortements après la légalisation.

Quelques chiffres : aux USA en 1973 il y a eu 750 000 avortements, actuellement il y a 1 600 000 avortements

En Angleterre, en 1969, il y avait 58 363 avortements. Cinq ans après, en 1974, il y a eu trois fois plus d?avortements, soit 170 508.

● Point 7: La légalisation pour le bien de la population.

La légalisation de l?avortement pourrait être le plus grand mal fait à notre société. Il est difficile de nier qu?elle entraîne un déclin moral. Savons-nous que l?Angleterre a un très gros problème de grossesses chez de très jeunes filles, que les cas de maladies sexuellement transmissibles ont plus que doublé. Ne pas oublier non plus les cas de cancer du sein qui s?y multiplient de par leur lien avec l?avortement.

Soucieux du bien-être de la population, nous demandons instamment aux partis politiques de ne pas inclure la légalisation de l?avortement dans leur manifeste électoral.

Action Familiale