N?Tan met le feu aux débats à l?Assemblée nationale. La session était ainsi très animée hier lors de la Private Notice Question (PNQ) de Navin Ramgoolam. Le leader de l?opposition est revenu à la charge sur l?affaire MCB-NPF. Il voulait surtout savoir quand Pravind Jugnauth, Premier ministre suppléant, acceptera que N?Tan Corporate Advisory Pte Ltd, de Singapour revienne. Cela, afin de poursuivre son enquête sur l?étendue des fraudes et irrégularités mises au jour à la Mauritius Commercial Bank.

?Si besoin est, répond le Premier ministre suppléant, la Banque de Maurice prendra, elle, la décision de demander à N?Tan ou à d?autres forensic experts de réputation internationale de poursuivre l?enquête?. Pravind Jugnauth souligne que ?c?est la première fois de son histoire que la Banque de Maurice a eu recours aux services d?une équipe externe de forensic experts pour enquêter sur des allégations de fraudes bancaires .?

La Banque de Maurice a retenu les services de N?Tan pour enquêter sur les fraudes alléguées dans l?affaire MCB-NPF. Ces enquêteurs étaient néanmoins épaulés par une équipe de la Banque de Maurice.

?La Banque de Maurice m?a informé qu?au cours de leur enquête, les experts singapouriens ont trouvé d?autres transactions irrégulières et elle les a encouragés a poursuivre leur enquête dans ces autres transactions?, a expliqué le Premier ministre suppléant. Navin Ramgoolam a cependant campé sur sa position. Et Pravind Jugnauth aussi. ?Ce n?est pas vrai de dire que la Banque de Maurice a empêché les experts singapouriens de poursuivre leur enquête dans d?autres pratiques irrégulières?, a-t-il soutenu.

Le Premier ministre suppléant a ajouté que les irrégularités ont été commises pendant les périodes où Rama Sithanen, Manou Bheenick et Vasant Bunwaree étaient ministres des Finances. Pravind Jugnauth a aussi concédé qu?il était un des conseils légaux de la MCB entre le ler janvier 1990 et septembre 2000. Et la tension est montée d?un cran. Cela lorsque Navin Ramgoolam lui a demandé si ce n?est pas pour cette raison qu?il ne veut pas que N?Tan revienne pour poursuivre son enquête.

Le temps dédié à la PNQ a donc pris une tournure d?attaques personnelles. De vifs échanges ont suivi. ?Contrairement au leader de l?opposition, j?ai exercé au barreau et dans l?exercice de ma profession, j?ai représenté la MCB en cour?, a expliqué Pravind Jugnauth. Mais Navin Ramgoolam s?enorgueillit de n?avoir pas touché des fees de la MCB. Cette remarque du leader de l?opposition est considérée comme une ?insulte à la profession légale?.

Pravind Jugnauth a ensuite fait état des allégations de Donald Ha Yeung, un des suspects dans l?affaire MCB-NPF, dans ses dépositions à l?Independent Commission against Corruption (Icac). L?économiste a en effet allégué que Teeren Appasamy lui a donné des instructions pour émettre des chèques qui auraient été utilisés pour financer des activités politiques du Parti travailliste.

Les critiques du Premier ministre suppléant n?ont pas manqué face aux allusions des activités politiques du PTr, qui seraient liées au retour de Navin Ramgoolam et à la commémoration de la naissance de Sir Seewoosagur Ramgoolam, entre autres?

Navin Ramgoolam a reproché ainsi à Pravind Jugnauth d?être ?sélectif? dans sa lecture des dépositions de Ha Yeung car ce dernier aurait aussi fait des allégations contre des membres du gouvernement. Le leader de l?opposition va même jusqu?à déplorer l?allusion aux dépositions d?un accusé dans l?affaire MCB-NPF.

?Le Sun Trust Building a été financé par l?argent venant de la MCB?, a allégué Navin Ramgoolam. ?Rubbish?, répond Pravind Jugnauth.

Pravind Jugnauth a aussi évoqué le passage ?macarena? et a repris l?opposition sur les allégations de cover-up dans le cadre de l?affaire MCB- NPF. Le plus grand cover-up, a répondu Pravind Jugnauth, a été l?affaire ?Macarena?. Car les pages ayant trait à l?affaire auraient disparu de l?occurrence book de la police.

Un brouhaha indescriptible a suivi. Après la PNQ, Navin Ramgoolam quitte l?hémicycle en compagnie du député Rashid Beebeejaun.