Publicité
Me Collendavelloo : ?Pas de preuves contre Hurnam?
Par
Partager cet article
Me Collendavelloo : ?Pas de preuves contre Hurnam?
LES HOMMES de loi de l?avocat et parlementaire Dev Hurnam sont perplexes. Ils s?interrogent sur l?existence de preuves ayant motivé la condamnation de leur client à six mois de prison. Les débats de ce procès en appel ont pris fin hier après-midi. Les juges ont réservé leur jugement.
Dev Hurnam est condamné en août 2003. Le Full Bench de la cour intermédiaire le trouve coupable d?entente délictueuse pour avoir fabriqué un alibi afin de disculper son client, Soobashing Bholah. Ce dernier, rappelons-le, a participé au braquage de la SBM de Grand-Bois, le 4 mai 2000.
?Even on appeal, we are at a loss to know on which evidence the appellant (Dev Hurnam) has been convicted?, plaide Me Ivan Collendavelloo. L?avocat s?appuie sur les Court Records du procès au criminel. Il se dit dans l?incapacité de dénicher la moindre preuve dans les 200 pages du procès-verbal.
Me Collendavelloo reprend la chronologie des événements ayant abouti à l?inculpation de son client. Selon l?acte d?accusation, Dev Hurnam aurait fabriqué l?alibi le 5 mai lors d?une rencontre avec Soobashing Bholah. C?est le jour de son arrestation, soit le 4 mai 2000, explique Me Collendavelloo, que Soobashing Bholah affirme aux enquêteurs s?être rendu au centre de la National Transport Authority à Curepipe. Et ce n?est que le lendemain, précise-t-il, quand son frère Kailashing retient les services de Me Hurnam, que ce dernier est informé de cette déclaration.
Selon Me Ivan Collendavelloo, la poursuite n?a pas appelé deux témoins qui auraient pu apporter de l?eau au moulin de Dev Hurnam. Il s?agit d?un sergent de police et de Kailashing Bholah. Forte de cette analyse, lors du procès au criminel, la défense engage les débats sur une motion de ?no case to answer? fin 2002. Me Collendavelloo estime que les magistrats ont failli dans leur tâche en ne prenant pas en considération les ?inconsistances et contradictions? ayant jalonné le procès.
Dev Hurnam est défendu par Mes Raymond d?Unienville, Ivan Collendavelloo, Antoine Domingue et Sanjiv Teeluckdharry. Le parquet est représenté par Me Bobby Madhub, Assistant Parlimentary Counsel.
Publicité
Publicité
Les plus récents
