La pétition électorale déposée par Hervé Aimée et Meckduth Chumroo, deux candidats battus de l?Alliance sociale aux dernières élections générales, est contestée par Maya Hanoomanjee, élue dans la circonscription n° 14 (Savanne-Rivière-Noire). Dans sa contre-pétition hier en Cour suprême, elle demande qu?elle ne soit pas considérée comme partie prenante dans cette affaire.

Les pétitionnaires affirment, eux, que l?ancien ministre des Infrastructures publiques, Alan Ganoo, aurait promis des terrains à des squatters de la région contre leur vote en faveur de l?alliance MSM-MMM. Cela se serait passé lors d?un rassemblement le 2 juin 2005 à Dilo-Pourri au Morne. Ils soutiennent que ces promesses ont été faites en présence de deux autres candidats de cette alliance, Maya Hanoomanjee et Danielle Perrier.

La pétition indique aussi qu?un officier du ministère des Terres et du Logement était présent au rassemblement. Il aurait montré un plan du site proposé à ceux présents. Les deux pétitionnaires allèguent également que le ministère aurait ensuite adressé des lettres, signées du secrétaire permanent, à ces squatters. Ils soutiennent enfin que des terrains ont bien été alloués à des squatters de la région du Morne et qu?ils considèrent que ces pratiques constituent un pot-de-vin (bribe) électoral.

Me Ho Chan Fong, assisté de Me Dick Ng Sui Wa et qui représente Maya Hanoomanjee, a argué que la pétition électorale n?a fait aucune mention que sa cliente a participé à un événement constituant un bribe électoral. Selon lui, il n?existe aucune preuve liant directement Maya Hanoomanjee à ce type de délit : il s?agit de vagues allégations faites sans identification de ceux qui ont obtenu les terrains de l?Etat ; et les agissements d?autres personnes ne peuvent avoir de rapport (bearing) sur sa cliente. Il demande donc à la Cour suprême de déclarer celle-ci hors de cause.

Me Yousuf Mohamed, Senior Counsel, avocat des pétitionnaires Aimée et Chumroo, a lui soutenu que la seule présence de Maya Hanoomanjee et de Danielle Perrier à ce rassemblement a cautionné la déclaration faite par l?ex-ministre Ganoo. L?avocat précise que les squatters étaient des électeurs auxquels des promesses ont été faites, contre leur vote en faveur des candidats de l?alliance MSM-MMM.

Dans une autre pétition, Raj Ringadoo, lui aussi candidat malheureux de l?Alliance sociale dans la circonscription n° 8 (Moka-Quartier-Militaire), conteste l?élection d?Ashock Jugnauth. Ce dernier, avocat de profession, a demandé l?autorisation de présenter lui-même ses arguments. Il affirme que la pétition ne contient que de vagues allégations, sans préciser les faits, et demande donc son rejet.

L?avocat de Raj Ringadoo, Me Sanjay Bhuckory, (assisté de Me Robin Ramburn et de Me Hiren Jankee, avoué), estime que la demande ne peut être entretenue par la Cour à ce stade : il soutient que la pétition doit être entendue par un juge (trial judge) pour être déterminée.

Pour ces deux cas entendus hier en Cour suprême, le chef juge Ariranga Pillay et le juge Paul Lam Shang Leen feront connaître leur décision ultérieurement.