La Financial Services Commission (FSC) aurait-elle ignoré les recommandations de Dimitri Vittas, expert qui avait réalisé une étude dans le secteur des assurances à Maurice pour le compte de la Banque mondiale ? Aurait-elle cédé aux pressions du cartel de grands assureurs pour priver les consommateurs de leur droit de jouir d?un choix libre ?

C?est la question que se pose les opérateurs du secteur après la lecture du nouveau projet de loi. Le Porte Monnaie a déjà fait état de ces observations à l?ICP la semaine dernière. Une relecture de l?étude réalisée en mars 2003, pour la Banque mondiale, nous permet de revenir sur la question de la liberté de choix du consommateur.

Dimitri Vittas dénonce dans son rapport les relations ?incestueuses? entre certaines institutions financières et des compagnies s?urs. Après avoir souligné que ?the insurance sector is highly concentrated, and the largest three groups have 76 percent of total assets?, l?expert de la Banque mondiale vient avec la recommandation suivante : ?Competition policy should ban the practice of tied sales whereby customers of large companies are forced to buy several services from the same group. These practices discriminate against smaller firms?.

Il ajoute : ?Despite the presence of a large number of companies, the sector is characterized by a highly oligopolistic structure with a few companies holding the lion?s share of the market. The largest three groups (SICOM, Swan/Anglo Mauritius, and British American Insurance) control 76 percent of total assets?.

En privant les consommateurs de leur droit de choisir, la FSC aurait-elle succombé aux diktats du cartel ?