Imaginez un cambriolage qui se passerait chez vous. Aussitôt, vous avisez la police, qui s?amène chez vous.

Vous leur ouvrez votre maison, vous expliquez alors les circonstances du vol et vous donnez des détails des pertes subies. Vous donnez aussi le maximum d?explications concernant les possibles complicités du personnel domestique ainsi que force détails pouvant aider à identifier le voleur et à remonter jusqu?à lui.

La police, forte de ces renseignements, s?en va pour initier son enquête. Le temps passe et vous apportez toute votre coopération à l?enquête. Mais vous apprenez alors que le butin a largement eu le temps d?être défalqué et que l?enquête piétine.

Pendant ce temps, le ou les éventuels responsables que vous avez pu identifier avec précision vaquent à leurs occupations avec sérénité et s?encadrent des meilleurs hommes de loi, fussent-ils des lawyers de la City.

Un après midi, vous êtes convoqué au poste de police pour un complément d?informations. Vous vous y rendez volontiers. Là, surprise, ô surprise, vous êtes inculpé d?avoir omis de rapporter à la police que vous ignoriez qu?une imposte de votre maison munie d?antivols aurait pu être restée ouverte le jour du méfait. Vous auriez pu même avoir comploté avec votre bonne pour commettre le forfait.

Vous êtes arrêté et conduit au cachot à grand éclat de publicité nationale et internationale.

En matière d?ignominie ce serait difficile de faire mieux et, dans les circonstances, difficile de réprimer le sentiment de peur et d?injustice qui vous envahirait.

V.H.