Dans la récente affaire des douanes concernant les nouveaux passeports mauriciens, le Premier ministre est celui qui est monté au créneau pour parler de fraude massive, probablement sous les recommandations d?un haut cadre de la douane qui , de manière très musclée pour un bureaucrate, s?est dit persuadé qu?il y avait bien fraude.

On a même arrêté M. Alain Ah Sue, directeur d?une entreprise, Harel Mallac Technologies, qui, en tant que simple agent de la firme américaine GET, qui fournit les passeports, n?avait aucun intérêt direct ou indirect à faire une fausse déclaration en douane et qui a dû agir sur les instructions du fournisseur. En effet, dans cette affaire, que la douane encaisse Rs 2 millions ou Rs 14 millions (les chiffres sont fictifs), ne privilégie pas Harel Mallac Technologies d?aucune façon ! Encore moins M. Ah Sue jusqu?à preuve du contraire.

Il y a un autre angle encore plus troublant dans cette instance: en effet, même si les frais douaniers auraient pu être plus élevés, il n?y a aucun doute que le client (la police) et la douane sont deux bras d?une MêME ENTITé LéGALE, soit le gouvernement. Dans cette circonstance, et à moins que les chiffres fournis par GET pour la déclaration en douane ne représentent, de fait, des marges additionnelles par rapport à ce qu?ils avaient convenu de faire au départ, le ?manque à gagner? en douane représente en fait le ?bénéfice? de la police. Poche gauche égale poche droite serait-on tenté de dire ! En effet, en quoi cela aide-t-il qui que ce soit que les frais douaniers soient maximisés s?ils vont être très directement facturés au client, qui est une seule et meme personne légale ?

L?arrestation d?un haut cadre, le doute et le discrédit jeté sur une entreprise sont des considérations trop sérieuses pour que l?on ne DOCUMENTE pas publiquement la vérité, en détail et rapidement. Le PM, qui a été utilisé comme conduit de cette affaire, a un devoir d?établir les faits et de les communiquer. Même si cela implique perdre quelque peu la face en surface, il sera respecté pour avoir fait jaillir la lumière et ne pas avoir abdiqué sur les principes de base que sont la justice et l?équité. Il n?oubliera sans doute pas non plus qu?à chaque fois que l?on parle d?un scandale national, alors qu?il n?y en a pas, ou pas autant, c?est le pays qui entache sa réputation?

Un peu plus, un peu moins ?

Non ! Un peu plus !

PUCK