Aux grands maux, les grands remèdes. « Pas de conflit d?intérêt » avait conclu l?enquête de la State Investment Corporation (SIC) sur l?exercice d?appel d?offres pour le loto. Mais Intralot Mauritius, un des participants déchus, ne compte pas se laisser faire et a logé une injonction en Cour suprême vendredi, dans le but de geler la concrétisation du loto mauricien. Face à la position de marbre de la SIC, Intralot Mauritius a finalement fait appel à la justice. Le juge Booshan Domah convoque les deux parties ce mardi.

L?appel d?offres lancé en mars 2008 a été remporté par la compagnie Lototech, composée de Gamma Group et d?une entreprise américaine GTECH. Parmi les quatre autres participants, Intralot Mauritius regroupant le géant Intralot SA et le groupe mauricien Roland Maurel. La décision finale a été prise sur les propositions de recettes annuelles que le loto verserait à l?Etat. Lototech l?emporte face à Intralot Mauritius : 57 % contre 41,97 %.

Mais Intralot Mauritius conteste cette décision. D?abord, la présentation de Lototech aurait été faite un jour après la présentation des quatre autres participants. Puis, les règles n?auraient pas été respectées : la procédure prévoyait d?abord la pré-sélection de deux participants. Toutefois, le 15 juillet, Lototech a été dévoilée comme le « preferred bidder », sans être passée par l?étape préliminaire.

Puis, il y a le flou sur le rôle de Deloitte and Touche dont les représentants ont agi comme conseillers de la SIC dans l?analyse technique des soumissions. Or, Deloitte and Touche est également l?auditeur des comptes du groupe Gamma, l?une des composantes de Lototech. « Il y a un possible cas de conflit d?intérêt », clame une source proche d?Intralot Mauritius. « Il ne s?agit plus d?une question d?éthique, le conflit d?intérêt existe aujourd?hui comme une offence sous le Prevention of Corruption Act. »

Pour sa part, Manish Gobin, avocat d?Intralot Mauritius n?a pas tenu à faire de commentaires sur l?affaire car « le dossier est maintenant dans les mains de la justice. Laissons à la Cour suprême le temps de tirer cette affaire au clair dans la sérénité. »