Ne jamais s?en prendre à quelqu?un au Parlement si la personne visée n?a pas la possibilité de se défendre. Conseil d?une extrême sagesse sans cesse répété par un homme d?exception nommé Seewoosagur Ramgoolam.

S?il était encore de ce monde, il aurait sans doute été le premier à réagir face à la déclaration, faite mardi dernier par le ministre des Administrations régionales. James Burty David a, sous le couvert de l?immunité parlementaire, affirmé que ce même jour, le lord-maire avait proféré des menaces contre l?ingénieur de la ville. La déclaration est sans nuance. Le lord-maire, dit-il, « has threatened » l?ingénieur? « He has also stated that he can get the officer beaten in the streets of Port-Louis. »

Pour preuve de ce qu?il avance, le ministre ne dispose que d?un unique élément, à savoir que le fonctionnaire a consigné une déposition à la police contre le lord-maire. James Burty David ne nous dit pas si la police a sollicité et obtenu la version du lord-maire. Il ne nous dit pas non plus si l?allégation a été vérifiée auprès de tierces personnes. Il se contente de préciser que l?altercation entre les deux hommes a eu lieu en présence de témoins, dont le secrétaire de la ville. Cette précision laisse très peu de marge de man?uvre au secrétaire de la ville, dans la mesure où on voit mal un employé municipal, qui plus est le chef de l?administration, venir contredire une déclaration officielle faite au Parlement par son ministre de tutelle. Si ce n?est pas de l?abus de l?immunité parlementaire, ça y ressemble?