Publicité
Pouvoirs amendés du DPP: le Bar Council se réunit cet après-midi
Par
Partager cet article
Pouvoirs amendés du DPP: le Bar Council se réunit cet après-midi
Alors que la polémique continue d’enfler sur les changements que compte apporter le gouvernement au bureau du Directeur des poursuites publiques (DPP), les membres du barreau s’interrogent sur le transfert de l’Asset Recovery Unit à la Financial Intelligence Unit (FIU). Une décision pour laquelle Satyajit Boolell a précisé n’émettre «aucune réserve», mais qui suscite l’inquiétude chez certains hommes de loi.
Raison pour laquelle Gavin Glover a demandé une réunion exceptionnelle du Bar Council cet après-midi, lundi 2 mars. L’instance devrait chercher à dégager une position commune à ses membres par rapport aux changements au bureau du DPP. Yahia Nazroo, le secrétaire du Bar Council, ne souhaite pas anticiper l’issue de cette réunion. Cependant, il précise que la motion de Gavin Glover sera acceptée si elle est soutenue par une dizaine de membres, ce qui ne sera pas difficile, estime le secrétaire.
«Incestueux»
En attendant, parmi les spécialistes, les avis divergent. Ivan Collendavelloo, avocat et ministre des Services publics, relativise. Il assure que l’Asset Recovery Unit aurait dû être rattaché à la FIU depuis longtemps. «C’est incestueux de mettre entre les mains d’une seule personne la décision de poursuivre et de recouvrer des biens mal gagnés. C’est à la FIU, et le gouvernement vient mettre de l’ordre là où il y avait du désordre», avance le ministre.
De son côté, le député et avocat Shakeel Mohamed estime que cette mesure est une atteinte à l’indépendance du bureau du DPP. Une opinion que semble ne pas partager le DPP. Dans un communiqué émis ce lundi 2 mars, Satyajit Boolell a en effet précisé n’émettre «aucune réserve» au transfert de l’Asset Recovery Unit.
Conséquences constitutionnelles
Cependant, il rejoint Shakeel Mohamed au sujet du placement de son bureau sous la tutelle de l’Attorney General. Cette initiative aura selon lui de «sérieuses implications constitutionnelles». La semaine dernière, le DPP avait taxé cette décision de «rétrograde».
Publicité
Publicité
Les plus récents
