Sa combine aurait pu passer inaperçue. Malheureusement pour lui, elle a éclaté en pleine audience. Jean-Claude Clarel Kistnen, un officier de police, avait remplacé une pièce à conviction par une boîte contenant des paquets de pétards. Cela aurait pu passer pour une blague si le contenu initial de l?enveloppe n?était pas une somme de Rs 366 000. Inculpé de faux devant la cour de district de Port-Louis lundi, le policier a été relâché après avoir fourni une caution de Rs 3 000 et signé une reconnaissance de dette de Rs 20 000.

Jean-Claude Clarel Kistnen est en effet soupçonné d?avoir, le 16 décembre 2006, remplacé une somme de Rs 366 000, qui se trouvait dans une enveloppe, par une boîte contenant des pétards. Ce vol aurait pu passer inaperçu si un huissier de justice n?avait pas ouvert l?enveloppe placée sous scellés en pleine audience. Lui, qui s?attendait à en retirer une somme de Rs 366 000, s?est retrouvé avec six paquets de pétards.

Et l?affaire a fait grand bruit.

« Nous avons dans un premier temps pensé qu?il s?agissait d?une erreur, mais après avoir vérifié attentivement l?étiquetage du paquet, nous avons réalisé que l?argent avait bel et bien disparu », explique un membre du barreau. Une enquête est immédiatement ouverte par la magistrate Meenakshi Bhojun-Ramjutton. Et elle mènera à l?arrestation de Jean-Claude Clarel Kistnen.

Tous ceux qui auraient pu avoir accès de près ou de loin à cette pièce à conviction sont alors interrogés par le Central Criminal Investigation Department (CCID). Le policier aurait, selon les conclusions de l?enquête, imité la signature du constable Michael Lareguin, et des policiers Gooroodath Raghawa et Kiran Gobin. Cela après avoir remplacé l?argent qui se trouvait dans l?enveloppe par des pétards. Il aurait alors placé la pièce à conviction dans le coffre-fort de l?Anti-Drug and Smuggling Unit.

<B>« Il pensait que personne ne s?en apercevrait»</B>

Appréhendé, le policier a été longuement interrogé par les enquêteurs.

« Il pensait sans doute que personne ne s?en apercevrait ou alors pas si vite », laisse entendre un enquêteur, proche du dossier. Et d?expliquer que l?officier de police comptait sur l?absence de l?Exhibit Officer, chargé des pièces à conviction, pour passer entre les mailles du filet.

Cette somme avait été saisie par la brigade des jeux à la suite d?une perquisition effectuée au domicile d?un habitant de Ste-Croix, arrêté dans le cadre d?une enquête sur des paris illégaux. L?argent avait alors été placé sous scellés pour être plus tard produit en cour en tant que pièce à conviction.