Publicité
Monsieur Météo et Madame Soleil
Insaisissable Gula : sitôt là, sitôt parti. « Ouf ! », la menace est passée. « Au fou ! », crie pourtant le monde des affaires. L?objet du courroux : les services météo ont assombri la bonne marche économique du pays. Pire, le passage éclair d?une alerte de niveau III à une alerte nulle aurait coûté une demi-journée de travail. C?est direl?ampleur de la catastrophe à côté des dégâts potentiels d?un cyclone?
Les chefs d?entreprise, au-delà d?une matinée d?activités, ont surtout perdu une bonne occasion de se taire : confondre « principe de précaution » et « fausse alerte » n?est pas très malin. De leur côté, les économistes qui sont montés au créneau semblent amnésiques sur leurs propres prédictionssouvent bourrées d?erreurs.
Comme l?a dit le physicien Niels Bohr, « prévoir est une opération difficile, surtout lorsqu?il s?agit de l?avenir ». Aucun météorologue sérieux ne s?aventure, aujourd?hui, à prévoir la trajectoire d?un cyclone plus de quelques heures à l?avance. Cette prudence ? dont ferait bien de s?inspirer nos « Madame Soleil » de la finance ? n?affaiblit en rien les compétences des météorologues de la station de Vacoas ; elle restreint simplement leur capacité de prévoir.
Et les oblige à prendre un minimum de risques.
Cette sage attitude n?a pas effleuré l?esprit des businessmen. Aussi jouent-ils les météorologues à la petite semai-ne, comme à peu près 1,2 million de Mauriciens depuis jeudi. À l?évidence, la météorologie obéit à des mécanismes au moins aussi complexes que l?économie. Mais les prévisions les plus « pifométriques » ne sont peut-être pas celles que l?on croit.
Comme les guérisseurs en médecine, les économistes ont acquis un prestige qui semble inversement proportionnel à l?importance de leurs erreurs. Décrédibiliser les services météo en était une de plus.
Publicité
Publicité
Les plus récents
