Il fait appel contre le verdict de la juge Nalini Matadeen qui le condamne à 12 ans de servitude pénale. Mais il écope de deux jours de prison de plus : il ne s?est pas présenté en cour dans l?affaire Dev Hurnam. Antoine Chetty (c?est de lui dont il s?agit) est le témoin principal de ce procès dans lequel Dev Hurnam est accusé d?avoir donné des instructions pour couper la main du Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen.

L?absence d?Antoine Chetty en cour est perçue comme un manque d?enthousiasme de sa part d?être confronté aux questions de l?accusé Hurnam. Celui-ci, avocat et parlementaire, se défend lui-même. Antoine Chetty s?est-il discrédité ?

«Non !» assurent ses proches. D?après ces derniers, «Hurnam rend service à Chetty.» Dans quel sens ? «Hurnam cherche la petite bête. Or rien de ces supposées contradictions ne sont pertinentes dans les faits. Il ne faut pas que Dev Hurnam se substitue aussi à un jury», répond un proche de Chetty. Toujours est-il que son absence en cour aura soulevé beaucoup de questions. Selon ses proches, Chetty souffrait de diarrhée, diagnostiquée par un médecin qui était cependant d?avis qu?il était en état de se rendre en cour. «Ce qui n?était pas raisonnable de sa part», explique le proche de Chetty.

En ce qui concerne les contradictions notées lors du contre-interrogatoire de Chetty, son homme de loi affirme qu?il n?y en a pas eu. Il nous réfère à un échange entre Chetty et Hurnam en cour. L?avocat parlementaire demandait au témoin de «koz laverite» et ce dernier a rétorqué «koz laverite oumem. Ou ti donn mwa instriksyon pou touy dimounn.»

Retour à bassin-blanc

Antoine Chetty, maintenant dénommé «le suspect repenti», se dit d?ailleurs «très confiant» quant au dénouement de l?enquête préliminaire. Sur un autre plan, il est à noter que depuis quelque temps déjà, il ne s?est pas plaint de ses conditions de détention, lui qui nous avait habitués à des récriminations, de temps à autre.

Les hommes de loi du notaire Vinay Deelchand avaient exprimé des inquiétudes du fait que leur client n?avait pas été convoqué au tribunal dans l?affaire Hurnam. L?avocat de Chetty, Me Samad Goolamaully, explique que Hurnam n?est pas accusé de complot (conspiracy) mais de giving instructions. Ainsi, la présence du notaire n?était pas nécessaire.

Qu?en est-il des autres révélations d?Antoine Chetty ? Pendant un certain temps, il semblerait que «les autorités» ne les considéraient plus comme urgentes. Mais depuis, les choses auraient changé. Le Deputy Commissioner of Police (DCP) Sooroojbally était à la New Wing mercredi, rendant visite à Antoine Chetty. Peu de choses ont transpiré de cette réunion mais les spéculations vont bon train. Est-ce à faire avec l?affaire de Bassin-Blanc ? Personne ne veut confirmer. Toujours est-il que depuis, les parents des victimes de Bassin-Blanc sont allés en Cour suprême. Et que leur avocat est? Rama Valayden, celui-là même qui défend, avec Samad Goolamaully, les intérêts d?Antoine Chetty.

Une source policière affirme que «le moins que l?on puisse dire, c?est que ce n?est pas une coïncidence.» Certains disent même que Chetty détiendrait des informations sur cette affaire parce que c?était lui qui avait été approché en premier pour «fer travay la.» Mais il aurait refusé le contrat. Et tout semble suggérer que la lumière sera bientôt faite sur cette affaire on ne peut plus louche. Avec la bénédiction des «autorités?»