L?IndependentCommission against Corruption (ICAC) n?a pas demandé le renouvellement de cet ordre de gel des avoirs de Teeren Appasamy dans les délais prévus par la loi. A l?appel de l?affaire hier matin, Me Feroza Moolna, Principal State Attorney, a expliqué au juge Paul Lam Shang Leen pourquoi l?ordre est caduc.

Me Moolna a demandé que l?ICAC soit mise hors de cause dans l?affaire de la Mauritius Commercial Bank contre la State Bank of Mauritius, la HongKong Shanghai Banking Corporation (HSBC) et la Barclays Bank. Elle reproche à ces banques d?avoir reçu des fonds provenant de compagnies de Teeren Appassamy.

La MCB reproche à la State Bank d?avoir reçu des fonds d?une valeur totale de Rs 31,3 m, somme payée à Teeren Appasamy. Des fonds s?élevant à plus de Rs 138,7 m et provenant d?Angel Beach Ltd, de Handsome Ltd, de Magarian Ltd, de Quarter Ltd et de Searock auraient également été encaissés.

La MCB indique que la Barclays a reçu de l?argent de Handsome Ltd: Rs 800 000 le 19 juin 1993, Rs 7,9 m le 11 novembre 1994, Rs 962 500 et Rs 1,7 m le 16 juin 1995.

Quant à la HSBC, elle aurait reçu la somme de Rs 30 m d?Angel Beach Ltd, de Handsome Ltd, de Margarian Ltd, de Quartet Ltd et de Searock Ltd. De ces fonds, plus de Rs 16 m auraient été versées sur le compte de Teeren Appasamy.

Pour sa part, l?ancien secrétaire financier, Dev Manraj, a juré un affidavit dans lequel il explique que la demande de la MCB de révéler ses avoirs est mal fondée en droit. Il réclame son rejet.

Les débats sur la demande d?une Mareva Injunction déposée par la MCB contre Teeren Appasamy, Robert Lesage et six compagnies, se dérouleront ce matin devant le juge Lam Shang Leen. Ils risquent de s?étendre sur une journée.

Le gel des avoirs atteindrait Rs1,7 milliard. Le gel des avoirs réclamé par la MCB contre Teeren Appasamy s?élève à Rs 63 millions, et à Rs 866 m pour Robert Lesage.