L?homme d?affaires Teeren Appasamy devra soumettre une liste de tous ses avoirs à l?étranger et à Maurice au juge Paul Lam Shang Leen aujourd?hui. Ses hommes de loi, Me Siddartha Hawoldar, avocat et Me Pazhany Rangasamy, avoué, ont, hier après-midi, pris contact avec lui à Londres pour l?informer de cette décision du juge.

Paul Lam Shang Leen préside en référé les débats dans le cadre de la Mareva Injunction réclamée par la Mauritius Commercial Bank (MCB). Par cette procédure, la MCB entend recouvrer la somme de Rs 881,5 millions détournée au préjudice du National Pension Fund (NPF). L?homme d?affaires conteste la démarche de la MCB.

Teeren Appasamy a pris l?engagement de faxer une liste de tous ses avoirs à ses hommes de loi ce matin pour être remise au juge. Il devra également jurer un affidavit à Londres dans le cadre de cette affaire.

Les débats ont porté essentiellement sur l?outrage à la cour qu?aurait commis Teeren Appasamy qui n?a pas respecté un ordre du juge Lam Shang Leen pour une ?full disclosure of worldwide assets.?

A l?ouverture de l?audience hier, le juge a fait observer que l?ordre émis pour que le businessman déclare tous ses avoirs à l?étranger et à Maurice n?a pas été suivi.

Le non-respect de cet ordre pourrait avoir de graves conséquences pour Teeren Appasamy. Le juge Lam Shang Leen lui a donc formellement réclamé de révéler tous ses avoirs tant à l?étranger qu?à Maurice.

Me Eric Ribot qui paraît pour la MCB ? et qui est assisté de Me Patrice de Spéville et de Me Graham Lovette, avoué ? a affirmé que le non-respect d?un ordre émis par un juge en référé constitue un outrage à la cour.

Pour Me Ribot, Teeren Appasamy s?est mis dans une situation précaire et pourrait faire l?objet d?un mandat d?arrêt.

Me Hawoldar qui, avec Me Fenner Moeran, Me Philip Barden, Me Kushal Lobine et Me Pazhany Rangasamy, représente Teeren Appasamy, a réclamé une suspension de séance pour consulter son client à Londres.

A la reprise, il a informé le juge que son client prenait l?engagement de soumettre une liste de tous ses avoirs à la Cour suprême.

Des retraits autorisés par la cour Me Antoine Domingue qui, avec Me Pravind Nathoo, représente les intérêts de l?économiste Donald Ha Yeung, a informé le juge que son client ne contestera pas la Mareva Injunction sur ses avoirs.

Donald Ha Yeung a obtenu un Variation Order du gel de ses avoirs réclamé par la MCB. Il a été autorisé à effectuer des retraits de Rs300 000 en deux tranches de Rs150 000, de même qu?un retrait mensuel de Rs 20 000. Cette somme sert à financer les études universitaires de sa fille à l?étranger.

Les hommes de loi de l?ancien Chief Manager de la MCB, Robert Lesage, Me Hervé Lassémillante, Me Mooloo Gujadhur, Me Richard Rault et Me Jean-Marie Leclézio, avoué, étaient aussi présents en cour hier.

A la demande de Me Hawoldar, l?affaire a été renvoyée au 5 août 2003. Dans une déclaration à la presse, l?avocat a indiqué que le juge a réclamé une ?full disclosure of worldwide assets de Teeren Appasamy. Nous étions sous l?impression que la révélation des avoirs de Teeren Appasamy à Maurice allait suffire. Nous allons respecter l?ordre du juge.?

Suresh MOORLAH

Blanchiment

Motion contestant l?inculpation de Tamby Appasamy

• Rama Valayden, avocat de Tamby Appasamy, a déposé une motion, hier, visant à rayer les accusations de blanchiment d?argent de Rs 22 000 logées contre son client. Me Valayden a soutenu devant le magistrat Ujodha que cette accusation ne constitue pas un délit. Les débats sur cette motion ont été renvoyés pour permettre à Me Rama Valayden et à Me Denis Moutou de discuter avant de venir arguer l?affaire qui a été fixé au 22 septembre. Tamby Appasamy, a été arrêté le vendredi 30 mai avant d?être relâché sur parole. Il aurait reçu Rs 22 000 de l?avoué Ravi Ramdewar, l?un des mandataires de son frère Teeren Appasamy.

J.L