<B>Le marché de l?héroïne connaît-il une courbe ascendante ? </B>

Ce qui est certain, c?est qu?il y a eu une recrudescence des points de vente de cette drogue. En revanche, je pense qu?il y a une augmentation de la consommation du gandia. Ce phénomène touche tous les âges et toutes les classes sociales. La consommation de drogues à Maurice a connu une courbe ascendante en 1986-1987 et en 1999. La situation actuelle est comparable à ces deux périodes.

<B>Y a-t-il un renversement de la tendance de la consommation d?héroïne ? </B>

Généralement, les toxicomanes commencent par du gandia pour ensuite passer à l?héroïne. Cette tendance a été renversée. Bon nombre de jeunes commencent directement avec l?héroïne.

<B>L?héroïne fait-elle une percée dans les milieux défavorisés ou parmi les consommateurs plus aisés ? </B>

Les consommateurs d?héroïne sont plus visibles chez les gens défavorisés. Cependant, elle est aussi consommée par les personnes aisées. Celles-ci sont moins visibles. Le fait que bon nombre de familles aisées fassent soigner leurs proches à l?étranger renforce la perception que la consommation d?héroïne n?est pas courante chez eux.

<B>La Natresa vient de commanditer une étude sur la prévalence des drogues. Quelles en sont les grandes lignes ? </B>

Je ne peux pas commenter un rapport qui n?a pas encore été rendu public. Toutefois, je me permets de souligner que c?est la première fois que l?on réalise une étude de cette nature. C?est un point de départ pour d?éventuelles comparaisons.

<B>Sur quel raisonnement, vous êtes-vous fondé pour indiquer qu?il y aurait à Maurice près de 10 000 toxicomanes ? </B>

C?est le résultat de l?application d?une méthode selon laquelle, pour obtenir le chiffre global de toxicomanes, on peut multiplier par 10 ou même par 20 le nombre de personnes qui suivent une cure de désintoxication par an dans un pays en voie de développement. Un millier de personnes le font par an ici.

<B>Cette méthode donne-t-elle des résultats fiables ? </B>

La mise en place d?un recensement des toxicomanes dans chaque foyer aurait été une méthode plus appropriée. La durée de cet exercice pourrait fausser les résultats avec l?exclusion de nouveaux toxicomanes.