L?ex-ministre des Finances, Vasant Bunwaree, réplique avec virulence. Et dément catégoriquement les éléments contenus dans les dépositions de Donald Ha Yeung, à l?Independent Commission against Corruption (Icac). Celles-ci font état des chèques provenant de l?argent détourné à la Mauritius Commercial Bank (MCB) tant pour sa compagnie qu?en son nom personnel.

?Zéro. Je n?ai reçu aucun sou de Donald Ha Yeung et d?Appasamy. Je n?ai jamais eu de compte bancaire à la MCB?, a soutenu Vasant Bunwaree lors d?une conférence de presse à l?hôtel St-Georges, à Port-Louis. C?est en ces termes qu?il a commenté les propos de Donald Ha Yeung, qui était l?associé de Teeren Appasamy, le bénéficiaire allégué ? selon la MCB ? du détournement de fonds de Rs 881, 5 millions à cette banque au préjudice du Fonds national de pension (FNP).

Il concède que l?homme d?affaires établi à Londres, Teeren Appasamy, est ?son ami et restera son ami?. ?Teeren Appasamy a affirmé qu?il n?a jamais donné des instructions à Donald Ha Yeung pour des paiements qui me sont destinés ou pour ma compagnie?, a-t-il ajouté.

?Je n?ai rien à faire avec cette compagnie?

L?économiste a relaté aux enquêteurs que quelques chèques portant le libellé ?cash Vasant? de Rs 100 000 en 1995 ou de ?TA-VB? en 1997 de Rs 500 000 ou encore un autre de Rs 500 000 en 1995 avec le même libellé ?TA-VB? aurait été destiné personnellement à Vasant Bunwaree. Ce dernier rétorque : ?Linn dir selman linn croir ki VB ti moi. Me mo pena konesans aukenn kas, ou fon, inn servi, lor mo nom. Se pa moi ki konserne par sa bann VB la. Mo déclaration des avoirs qui monn fer devan la Cour suprême vinn demontre mo bonn foi. Mo met o defi nimport ki pou vinn prouv le kontrer de sa déclaration des avoirs e mo al dan prizon.?

Le chéquier de Donald Ha Yeung met en évidence plusieurs chèques destinés à une compagnie de Vasant Bunwaree, Clinicare en 1997 de Rs 200 000, de Rs 50 000, de Rs 200 000, et de Rs 100 000. L?ex-ministre explique : ?J?ai incorporé en 1990 la compagnie dont je suis directeur jusqu?en novembre 1996. Je démissionne en tant que directeur et actionnaire (même si la loi ne m?oblige pas à le faire en tant qu?actionnaire) car j?étais nommé ministre des Finances. En 1997, c?est un autre de mes collègues et Donald Ha Yeung qui s?occupent de la compagnie Clinicare. Allez-voir au Registrar. Je n?ai rien à faire avec cette compagnie à partir de 1996.? Sa femme serait restée actionnaire de la compagnie, mais devait se retirer quelque temps après, précise-t-il.

Poursuivant ses explications sur Clinicare, il précise que ?comme j?avais des dettes de Rs 2,4 millions, pour cette compagnie, j?ai vendu mon campement à Pereybère. Avec le salaire de Rs 35 000 de ministre à l?époque, l?éducation de mes cinq enfants et d?autres dépenses, je n?aurais pas pu honorer mes engagements pour mes prêts. D?où le fait que je demande à Donald Ha Yeung en décembre 1996 de me trouver un acquéreur pour mon campement. C?est ce qu?il fait. Cela explique le paiement effectué pour cette vente. Je ne sais rien de leur compagnie, Praslin.? La déposition de Donald Ha Yeung à l?Icac fait effectivement mention d?un chèque portant le numéro 2373880 en date du 20 août 1997 de Rs 113 424,92 pour l?achat de l?appartement de Vasant Bunwaree dans le complexe le Flamant dans le Nord.

Ce dernier rappelle également que son épouse a aussi vendu une voiture pendant cette même période pour éponger la dette qu?ils avaient contractée pour Clinicare. La transaction est mentionnée dans la déclaration des avoirs de l?ex-ministre.

Vasant Bunwaree précise qu?après les élections de septembre 2000, il dirige maintenant Clinicare Services Ltd, compagnie qui ?n?a rien à voir avec Donald Ha Yeung?. Il dit avoir eu confiance, à un certain moment, en l?économiste qui était ?son ami?. Mais maintenant ?je ne sais plus?.

Vasant Bunwaree parle également d?Anand Soburrun, ancien député et ancien colistier, dont le nom est mentionné dans la déposition de Ha Yeung. Il s?agirait d?un chèque payé à Anand Soburrun. ?Clinicare, était à un moment dans les locaux d?Anand Soburrun. Ce dernier avait choisi de vendre et ce sont ces paiements que Donald Ha Yeung effectue à Anand Soburrun en 1997. Je ne peux que donner des explications sommaires sur la question, c?est davantage à Anand Soburrun de faire le point?, explique Vasant Bunwaree.

?Chèques au Parti travailliste?

Lors de sa conférence de presse, Vasant Bunwaree a préféré démarrer par les allégations qui le concernent directement. Mais interrogé, il a donné quelques explications sur les chèques mentionnés par Donald Ha Yeung, qui auraient été destinés au Parti travailliste (PTr). Il a soutenu ?qu?Appasamy comme n?importe qui d?autre peut souhaiter contribuer à un congrès comme cela se fait dans tous les partis. S?il avait des affinités avec le PTr et l?UDM, et qu?il voulait contribuer, c?est son droit. C?est à lui de donner des détails sur la question.?

Sur le projet de développement au Mozambique, Vasant Bunwaree rappelle qu?il avait encouragé ?autant Appasamy que Thierry Lagesse et Hector Espitalier-Noël?. Mais que ?contrairement à Appasamy, ils avaient, eux, participé à des missions de prospection avec moi?.

Qu?en est-il du projet de Teeren Appasamy pour le Port-Louis Waterfront qui tombait sous la responsabilité du State Property Development Company ? ?Je ne l?ai jamais approuvé tant que j?étais ministre des Finances?, a répliqué Vasant Bunwaree.

Vasant Bunwaree avait par ailleurs fourni ces explications à l?Icac en 2003.

DEPOSITION DE HA YEUNG

Des citoyens interpellent l?Icac

■ Plusieurs personnes ont réagi aux dépositions de l?économiste Donald Ha Yeung. Ce dernier a en effet allégué à la commission anticorruption que des chèques auraient été remis à Vasant Bunwaree, puisés du détournement à la Mauritius Commercial Bank (MCB) au détriment du Fonds national de pension. C?est ainsi qu?elles ont envoyé une lettre datée du lundi 4 avril au commissaire de l?Independent Commission against Corruption (Icac), Navin Beekarry.

Les auteurs de la lettre, qui comporte une trentaine de signatures, expliquent leur démarche en s?appuyant sur le ?Prevention of Corruption Act 2002?. Ils demandent au commissaire de la commission anticorruption de mener une enquête sur des sommes qui auraient été prélevées du Fonds national de pension dans le cadre du détournement de Rs 881, 5 millions de la MCB. Ces sommes auraient été versées dans les comptes de tierces personnes.

Les auteurs de la lettre souhaitent que Navin Beekarry initie une enquête sur les chèques qui auraient été émis en faveur du PTr, de Clinicare, de l?ex-député Soburrun de même que ceux avec les libellés TA-VB ou encore V-B-Byta. D?autres chèques émis portent aussi les inscriptions ?SSR Commemoration?, ?TA-SSR?, ?Cash-TA- Congres Trio? et ?Fairtrade a/c Clinicare Ltd?.