Publicité
Un policier poursuivi pour un viol commis dans les locaux de la SMF
Par
Partager cet article
Un policier poursuivi pour un viol commis dans les locaux de la SMF
Elle n?avait alors que treize ans et aura attendu le même nombre d?années pour dénoncer celui qui, d?après ses dires, l?aurait violée en 1989. Il s?agit d?un constable de la Special Mobile Force (SMF), S.B. Depuis qu?elle a fait ces allégations, en 2002, G.R, la présumée victime, attend encore le verdict. Le suspect a de nouveau comparu lundi en cour intermédiaire, sous une accusation de viol. Son avocat, Yatin Varma, a demandé l?arrêt des poursuites pour abus de procédure, l?affaire datant de 15 ans.
Dans sa déposition à la police, en 2002, à la suite des allégations portées contre lui, l?officier devait nier en bloc. ?Li enn zafer sokan e imilian pou mwa, li kompletman fos.? Pourtant, après analyse des faits et examen du dossier à charge, le parquet a décidé d?aller de l?avant. Le procès est instruit en cour intermédiaire le 14 janvier 2004. Le policier est inculpé pour viol.
Déposition de la mere
Il s?agissait, à l?origine, d?un cas de disparition rapportée par la mère de la victime alléguée. Le 27 mai 1989, G.R. quitte le toit familial pour aller faire ses exercices au Gymkhana. Le soir venu, elle ne rentre pas.
Dans sa déposition, consignée au poste de police de Vacoas, le lendemain, sa mère explique que ?ma fille, qui fréquente le collège Adventiste, a quitté la maison hier matin vers huit heures. Elle n?est pas encore rentrée. J?ai trouvé un nom et une adresse dans son cahier?. Lorsqu?elle demande à la police de mener l?enquête, elle apprend que sa fille a été aperçue avec un constable de la SMF dans un autobus. Trois jours après, l?adolescente est retrouvée chez son grand-père. Elle explique simplement, à la police, avoir voulu y aller, sans pour autant parler du viol.?Samedi dernier après mes exercices au Gymkhana, je suis allé à la piscine puis à la librairie?Puis, je me suis rendue à l?arrêt d?autobus où j?ai rencontré le policier S.B. Nous étions assis côte à côte et nous avons bavardé jusqu?à Eau-Coulée. Là, en descendant du bus, je me suis rendue chez mon grand-père.?
?Je connaissais bien l?endroit?
Le père de l?adolescente est un policier alors affecté à la Special Supporting Unit. Le même jour, lorsqu?il l?interroge, l?étudiante avoue avoir eu des relations sexuelles avec le constable de la SMF, qu?elle connaissait depuis quelque temps. Ils se trouvaient alors, dit-elle, dans l?inspector?s mess situé dans les locaux de la Warrior?s Retreat. Il en parle dans une déposition à la police mais dit cependant ne pas vouloir aller de l?avant, ?dans l?intérêt de ma famille et de ma fille?. Il précise, en effet, ne pas croire à la thèse du viol mais il estime que sa fille s?est simplement laissé leurrer par le constable.
Treize ans plus tard, G.R. en adulte de 26 ans, revient à la charge. Elle demande, alors qu?elle se trouve à la Family Protection Unit, à voir un policier. C?est alors qu?elle parle du viol qu?elle aurait subi en 1989. ?Je me souviens être passée près des locaux de la SMF en sortant de la librairie de la police, en mai 1999. J?ai alors eu besoin d?aller aux toilettes. J?ai demandé la permission au soldat S.B. que je connaissais, d?utiliser celles de l?inspector?s mess et il a accepté. Je connaissais bien cet endroit car j?allais y jouer.?
En sortant des toilettes, le constable lui aurait dit qu?ils devaient quitter le mess car les inspecteurs allaient venir déjeuner. Ils se seraient alors rendus dans la chambre d?à côté. ?Je suis entrée dans la chambre et 15 minutes après, il m?a apporté un jus et a verrouillé la porte. Il m?a serrée très fort puis m?a embrassée de force. Il a enlevé mes vêtements puis m?a poussée sur le lit. Il m?a violée. Puis nous nous sommes rhabillés et il m?a accompagnée jusqu?à Eau-Coulée où je suis partie voir mon grand-père. J?avais tellement peur à la vue du sang que je suis restée chez lui. Puis ma mère est venue me chercher.?
Le procès est présidé par les magistrats Prithiviraj Feckna et Jane Ng Wong Hin. L?affaire a été renvoyée au 17 novembre prochain.
Publicité
Publicité
Les plus récents