<B>Navin Beekarry, commissaire de l?Icac, devrait-il s?expliquer en dehors du cadre d?une enquête policière ? </B>

Cela relève de sa responsabilité personnelle. M. Navin Beekarry n?est pas tenu à donner des explications publiques parce qu?une allégation de blanchiment d?argent a été faite à son encontre. Cependant, il doit consigner une déposition si la police le lui demande.

<B>La Commission est-elle « victime d?une campagne de dénigrement systématique » comme elle le soutient ? </B>

Je ne le pense pas. Il n?y a rien de mal à évoquer objectivement des sujets qui traitent de maldonnes au niveau de l?Icac. Le limogeage de Roshi Bhadain et des enquêteurs Devanand Halkharee et Pravind Ghoorah, ou le refus du comité parlementaire de donner la parole à Roshi Bhadain en font partie. La commission est responsable de ses propres malheurs.

<B>Hier, c?était son mode de fonctionnement qui était remis en cause. Aujourd?hui, c?est son commissaire. De quoi souffre donc l?Icac ? </B>

Elle éprouve d?énormes difficultés à asseoir sa crédibilité.

<B>Comment y remédier ? </B>

Il faut revoir le fonctionnement de l?Icac en amendant le Prevention of Corruption Act.