La prochaine assemblée générale de la Mauritius Leasing Company (MLC) prévue pour le 21 juin, se penchera sur une allégation d?irrégularité concernant une opération d?échange d?actions. Les autorités boursières avaient, elles, rien trouvé d?anormale sur la transaction après enquête.

Un actionnaire, en l?occurrence Muhammad Uteem, accuse les directeurs de la compagnie d?avoir induit les actionnaires en erreur lors de la dernière assemblée générale annuelle. Il réclame en conséquence leur démission, y compris celle de Dawood Rawat, le grand patron de BA Investments, le groupe dont la MLC est une des filiales.

Selon les allégations de Muhammad Uteem, un prospectus émis par la compagnie en décembre 2003 en vue d?une émission de titres, contiendrait des informations erronées. Le document rapporte les résultats d?une vente d?actions qui n?aurait, à ses dires, jamais eu lieu.

Le 13 novembre 2003, la MLC décide au terme d?un accord avec la société Silver City Holdings de lui vendre la totalité de ses parts qu?elle détient dans la compagnie HDM Investments Holdings. La transaction est estimée à Rs 11,8 millions. Muhammad Uteem souligne que cette somme (fictive à ses yeux) est constatée dans le prospectus sous forme de bénéfices exceptionnels.

Les autorités boursières furent mises au parfum de cette irrégularité alléguée. Lors de leur investigation, elles étaient arrivées à la conclusion que même si la transaction n?était pas effective au moment où elle était rapportée dans le prospectus, elle était néanmoins sur le point d?être exécutée.

A l?origine du blocage, un actionnaire qui avait décidé d?exercer ses droits de préemption sur la vente de titres. Il avait estimé que le conseil d?administration de la MLC aurait dû lui faire la proposition de vente en priorité au lieu de se tourner vers Silver City Holdings.

La direction de la MLC devait par la suite, réviser sa position et fit une proposition à l?actionnaire mécontent. Toutefois, ce dernier ne s?exécuta pas. La MLC décida alors d?aller de l?avant avec sa démarche initiale.

Interrogé par l?express, Muhammad Uteem maintient que la vente d?action n?a jamais eu lieu. ?Pourquoi Silver City paye-t-il Rs 11,8 millions pour des actions qui valent nettement moins. De plus, elle est disposée à payer cette somme même si elle ne reçoit pas les actions en question. Qui est derrière cette société ?? se demande-t-il. L?assemblée générale du 26 juin prochain au quartier général de BA Investments risque d?être très mouvementée