Pas de matière à argumentation pour contester la décision de l?ancien magistrat Anil Kumar Ujoodha. Les juges Eddy Balancy et Bushan Domah ont ainsi rejeté la demande de révision judiciaire de Dev Hurnam hier. Ce dernier avait été déféré aux assises à l?issue d?une enquête préliminaire le 26 mai 2005.

Trois chefs d?accusation ont été portés contre lui. Notamment d?avoir donné des instructions à Antoine Chetty pour assassiner le chef inspecteur Heman Dass Ghoora et l?inspecteur Robinson Lisette et pour agresser physiquement le Senior Puisne Judge, Bernard Sik Yuen. L?ex-magistrat avait statué qu?il y avait une prima facie evidence dans l?inculpation ayant trait au chef inspecteur Ghoora et l?agression du chef juge Sik Yuen. La charge ayant trait à l?inspecteur Lisette a été rayée.

Dev Hurnam est toujours en liberté conditionnelle en attendant la décision du Directeur des poursuites publiques (DPP) de le poursuivre ou non aux assises.

Pour contester la décision de l?ancien magistrat, Dev Hurnam a avancé quatre raisons : l?information pour l?institution de l?enquête préliminaire n?a pas été signée par le DPP ; des dépositions n?ont pas été signées par les témoins ; il n?a pas été autorisé à signer sa propre déposition et le magistrat a refusé d?exercer sa discrétion sur une motion d?abus de procédure déposée au début de l?enquête préliminaire. Raisons que les juges n?ont pas retenues hier.