Les débats télévisés des présidentielles aux Etats-Unis ont permis de voir un bel exercice de communication. John Kerry et George W. Bush nous ont permis de voir ce qu?était la politique, dans le sens poli du terme. Cela nous a changé de l?attitude souvent insupportable de nos politiciens. Ces derniers n?ont jamais appris à respecter l?adversaire. Mais que les membres du gouvernement et de l?opposition se rassurent, ils partagent tous deux la palme de l?inélégance verbale.

Nous nous sommes prises à rêver à un tel exercice à Maurice. Le Premier ministre, Paul Bérenger et le leader de l?opposition, Navin Ramgoolam face à face. A l?approche des législatives, allons-nous encore une fois voir chacun des candidats défiler tour à tour et vanter ses mérites pendant un laps de temps déterminé sans aucun débat ? Ou allons-nous assister à des discussions infantiles comme celles entendues sur Radio One entre Rajesh Bhagwan et Arvind Boollel, il y a quelques jours ? Le Mauricien ne mérite-t-il pas mieux ? Nous le pensons. Nous rêvons d?un débat électoral qui permettra à chacun des candidats d?exposer leurs arguments dans une ambiance saine. Sans ironie, sans sourire narquois en respectant à la fois l?autre et le téléspectateur.

Mais nous demandons peut-être beaucoup à des personnes qui n?hésitent pas dans l?enceinte de la plus haute institution du pays, l?Assemblée Nationale, à se lancer des « bachiara » comme d?autres diraient « bonjour ». Les politiciens devraient songer à revoir leur stratégie de communication.

Cette semaine, nous avons reçu un courrier où le signataire-anonyme-a critiqué la manière dont la presse écrite et les radios privées ont traité l?affaire Radhakissoon. Il a, entre autres, reproché à la presse d?encenser l?ex-président de l?IBA. Il souhaite rappeler que c?est ce gouvernement qui a libéralisé les ondes. On n?en disconvient pas. Mais nous avons trouvé normal de dire que ce n?est pas l?ambition de tous d?être le pantin de ce gouvernement.