?Le député Dev Hurnam utilise ses questions parlementaires pour s?attaquer au judiciaire.? D?une voix unie, l?opposition conteste la présence du député à l?Assemblée nationale. Résultat : Le speaker, Dev Ramnah, expulse Madun Dulloo. Et l?opposition effectue un walk-out, en guise de protestation.

La présence de Dev Hurnam dans l?hémicycle suscite encore de véhémentes protestations de la part l?opposition. Hier, elle a mis en avant des arguments additionnels pour réclamer le départ de l?Assemblée, de l?avocat-parlementaire, condamné le lundi 11 août à six mois de servitude pénale.

La PNQ, tumultueuse, tire à sa fin. La tranche qui succède est consacrée au Prime Minister?s Question Time (PMQT). Et les deux premières questions sont de Dev Hurnam. Dès que le 3e député de Pamplemousses-Triolet se met debout, Navin Ramgoolam, exprime ses réserves sur un point of order. ?Le chef juge a informé le judiciaire que Dev Hurnam ne pourra exercer en tant qu?avocat. Comment est-ce possible que ce député puisse siéger à l?Assemblée nationale et participer aux débats sur la création des lois??

Le speaker, Dev Ramnah, se réfère d?une part aux Standing Orders et de l?autre aux sections spécifiques de la Constitution. Un député ne peut siéger s?il a été condamné à plus de 12 mois de servitude pénale, sauf s?il a donné avis d?appel. Dans le cas de Dev Hurnam, sa sentence est de six mois seulement.

Navin Ramgoolam insiste, en utilisant ses mêmes précédents arguments. ?Je comprends ce point de vue. Je ne suis pas là pour mettre en pratique les règles morales, mais les Standing Orders et la Constitution?, réplique Dev Ramnah.

Les remarques fusent des bancs de la majorité. Au Premier ministre, calme dans son rôle de Leader of House, d?ajouter son grain de sel : ?If Balkissoon Hookoom was barrister, he should not have been able to practise.? Il se réfère ainsi à la charge provisoire de recel retenue contre ce député de Piton-Rivière-du-Rempart.

Discussions envenimées

C?est ensuite au tour du député Madun Dulloo de prendre le relais. Deux questions inscrites au nom de Dev Hurnam l?interpellent. Quelle est la signification de la lettre ?R? à la fin de chaque question ? ?La Roue?, insinue le ministre de la Santé, Ashok Jugnauth.

Sollicité une fois de plus, Dev Ramnah explique que c?est la preuve que le député a déclaré ses intérêts, le ?R? tenant pour ?Request?. Le speaker cite l?Erskine May, la bible des parlementaires.

C?est sur ce volet que les discussions s?enveniment. Le speaker tente, en vain, de mettre de l?ordre dans l?hémicycle. Le vice-Premier ministre, Paul Bérenger, donne de la voix et exige que Madun Dulloo s?asseye. Même le Premier ministre l?interpelle sur son attitude. ?Bizin donne ène ti coup de main !?

Dans quel document - déposé à l?Assemblée nationale ? Dev Hurnam a-t-il déclaré ses intérêts ? Les membres de l?opposition fouillent dans leurs dossiers. Madun Dulloo fait signe au Clerk, André Pompon, au sujet de la lettre que Dev Hurnam a adressée au speaker le 13 août. Le député se lève et demande une copie de ladite correspondance. ?Assizé ta plaga?, ajoute encore Paul Bérenger. Mais Madun Dulloo n?en démord pas: ?We want all the papers. He is attacking the judiciary. We want to know his interests !?

Dev Ramnah se justifie dans l?après-midi, sur les accrochages de la mi-journée. Quand un document est déposé à l?Assemblée nationale, c?est d?abord à la bibliothèque. Par la suite, il est distribué aux parlementaires.

Lors des altercations, Madun Dulloo fait fi des directives du speaker. Ce dernier, se met debout et l?expulse du Parlement. Mais le député de l?opposition persiste, martelant les mêmes arguments. Le Sergeant-at-Arms quitte son siège pour exécuter les directives du Chair.

Après le retrait de l?opposition, Dev Ramnah demande que les propos tenus par Madun Dulloo ne figurent pas dans le Hansard. Retour aux questions. Et Dev Hurnam, jusqu?ici bien calé dans son siège de backbencher, observant le spectacle sans y participer, se lève, pour poser ses questions au Premier ministre.

Kamlesh BHUCKORY Jane LUTCHMAYA

Réactions

L?opposition : ?Nous sommes dégoûtés !?

L?exaspération de l?opposition s?est poursuivie à l?extérieur de l?hémicycle. Animant un point de presse peu après son ?walk-out?, le leader, Navin Ramgoolam a évoqué ?le dégoût par rapport à la manière de faire du gouvernement?. ?Voilà un honorable membre trouvé coupable d?entente délictueuse pour pervertir la justice, condamné à la prison et à qui le chef juge a retiré le droit d?exercer. Et son parti, le MMM, et le gouvernement, trouvent normal qu?il siège?, s?indigne le leader des rouges.

Il est revenu sur les arguments avancés à l?Assemblée et a insisté que Dev Hurnam use de sa position de député pour s?en prendre au judiciaire, d?autant que le Full Bench de la cour intermédiaire l?a condamné à six mois de prison. ?C?est inacceptable!?

Le député Madun Dulloo, lui, a rappelé les objections soulevées lors des questions controversées de Dev Hurnam sur le judiciaire : ?En posant ces questions, le député Hurnam va à l?encontre des Standing Orders où l?on protège les cours de justice.? Le député a aussi contesté la décision du speaker selon laquelle une partie de ses propos ne figureront pas dans le Hansard.