Trois personnes sont poursuivies en cour intermédiaire pour une arnaque visant à escroquer la somme de Rs 1 090 000 du compte d?un notaire. Ils sont deux employés de la South East Asian Bank (SEAB) ? Riaz Dowlut et Reza Toorabally ainsi qu?Anas Alibokus, un habitant de Plaine-Verte. L?affaire a été appelée hier devant la magistrate Rita Teelock. Les accusés plaident non coupables.

Le 28 décembre 1998, une femme se présente à la SEAB avec un chèque de Rs 500 000. L?employé Dowlut avalise le paiement après examen du chèque, qui est référé à un collègue pour une contre-vérification, selon la procédure. Toutefois la signature du client, le notaire Mohammad Yousouf Aumjaud, diffère de celle remise à la banque comme spécimen. Contacté, le notaire affirme n?avoir jamais émis ce chèque.

La jeune femme a entre-temps disparu. Le compte du notaire est passé à la loupe. Trois autres paiements par chèques de montants respectifs de Rs 197 000, Rs198 000 et Rs 195 000 ont été autorisés par l?employé Dowlut. Or ces chèques ont été volés.

Soupçons et négations

A l?issue d?une enquête interne, un autre employé de la banque, Mohammad Reza Toorabally aurait avoué avoir volé ces chèques et qu?il a ensuite falsifié le numéro de compte original pour imprimer le numéro de compte du notaire. L?affaire est référée à la police. Les préposés de la banque sont interrogés. Ahmad Sukor Bin Mohamed, l?assistant general manager révèle que l?employé Dowlut est venu le voir quelques jours après la découverte de l?arnaque pour lui dire qu?il suspectait l?employé Toorabally.

Interrogé, ce dernier nie avoir volé des chèques et soutient que Dowlut est venu le voir et lui a demandé d?accepter les charges portées contre lui par la direction de la banque et, qu?en contrepartie, il lui ferait avoir un emprunt.

C?est dans cette optique, dit-il, qu?il aurait avoué à l?auditeur, avoir volé les trois chèques. L?employé Dowlut rejettera en bloc les accusations de Toorabally. Les avocats de la défense sont Mes Manish Ajodha, Subash Lallah et Ashley Hurhangee. L?affaire a été renvoyée au 5 octobre.