Publicité

Condamné pour avoir tué celui qui avait tué ses chats

9 octobre 2006, 00:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Regis Claudius, un retraité de 72 ans qui vivait à l?hospice St.-Jean-de-Dieu, Pamplemousses, a été condamné en cour intermédiaire à trois ans de prison pour avoir mortellement agressé Christian Henriette. Il explique son geste par le fait d?avoir appris que ce dernier, un gardien de sécurité de 48 ans, avait tué deux chats auxquelles il s?était attaché.

Les faits remontent au 20 novembre 2004. Il est dix heures du matin et comme à l?accoutumée, Regis va nourrir les deux chats qui viennent tous les jours dans l?enceinte de l?hospice. Cela fait un an qu?il s?est pris d?affection pour eux dont une qui était pleine.

La présence d?animaux étant interdite à l?hospice, le gardien de sécurité l?aurait prévenu qu?il allait les tuer. ?Mo pas finn capav get sa e mo finn ale?, explique Régis. Plus tard, il apprend que Christian a effectivement frappé les deux chats avant de les mettre dans un sac pour s?en débarrasser. ?Mo finn an koler, raconte Régis, e mo finn bat Christian de kout dibwa lor so la tet. Apre monn sove depi kouvan pou al dormi dan bwa parski mo ti per.? Christian ne survit pas à ses blessures. L?autopsie pratiquée par le Dr Satish Boolell, médecin légiste, révèle que la victime est morte d?une fracture du crâne avec lacération du cerveau.

Le matin du 23 novembre 2004, Régis revient à l?hospice. Prévenue, la police l?arrête et il passe deux ans en détention préventive. Traduit en cour et défendu par Me Assad Peeroo, il plaide coupable de coups et blessures entraînant la mort mais sans intention de tuer.

Dans son jugement , le magistrat Prithiviraj Feckna juge le délit reproché très grave car il y a eu mort d?homme mais considère qu?il y a des circonstances atténuantes. Notamment l?âge de l?accusé, ses deux ans passés en détention, son casier judiciaire vierge et le fait qu?il est un solitaire qui s?était pris d?affection pour ces animaux. Ce qui explique la clémence de la cour concernant cette peine de trois ans d?emprisonnement?

Publicité