Les ?contradictions? d? Indira Seebun

Madame Seebun, dans une de vos premières interviews comme ministre des Droits de la femme, vous exprimez dans un seul paragraphe trois idées qui se contredisent :

?Je suis en faveur de l?avortement dans des cas spécifiques? (...)

?malgré mon attachement au respect de la vie? (...)

?il faut avoir le courage de rester objectif??

Il n?y a pas d?objectivité, lorsque dans des cas spécifiques, on est prêt à rejeter un principe. Dans ce cas précis, une vie commencée est une vie tout court qui doit être protégée indépendamment des circonstances dans lesquelles un bébé est conçu.

Il n?y a pas plusieurs façons de se prévaloir du respect de la vie. C?est être prêt, dans les conditions les plus dramatiques qui soient, à refuser de poser tout geste qui va tuer cet enfant en devenir et l?extraire de l?utérus qui l?abrite. L?attachement au respect de la vie se prouve en aidant celles qui font face à des problèmes à accepter les grossesses qui s?avèrent difficiles et non à éliminer l?enfant.

Heureusement que vous avez mentionné qu?il ne s?agit là que de votre opinion personnelle, car l?Alliance sociale ne s?est en aucune façon prononcée pour un changement en faveur de la légalisation de l?avortement. Cela aurait certainement joué en sa défaveur car des milliers de Mauriciens(nes) avancent un non catégorique à tout projet en faveur de l?avortement. Ils ont le courage de leur conviction que chaque vie humaine est sacrée.

Le combat contre la violence domestique, contre le viol et les agressions sexuelles vont de pair avec une autre mobilisation essentielle : faire respecter la vie car l?avortement reste une violence contre le bébé à éliminer et contre la mère elle-même.

Monique DINAN

A bold declaration on abortion

I would like to congratulate the Minister of Women?s Right, Child Development, Family Welfare & Consumer Protection, Mrs Indira Seebun, for having made a very bold and courageous declaration on the issue of abortion. She declared in the press being in favour of legislative reforms to make abortion accessible to woman in special cases.

She knows how contentious is the issue, especially in Mauritius where religious bodies, and other persons spearheaded by the Catholic Church are adamant, and excessively alert, to the extent of making contradictory declarations. We cannot but applaud the Minister?s stand on the issue and wish that concrete actions be taken at the earliest possible moment. This is a move to the recognition of the Mauritian commitment to respect obligations taken by the international community at UN Conventions and to make Sexual and Reproductive Health and Rights respected by all.

The Minister Seebun contends being religious and have respect for life as all Mauritians. She insists that the issue of abortion should be looked upon dispassionately. Her message is clear : we can be objective, practical, realistic and proactive while still being religious.

Sangeet JOOSEERY Executive Director MFPA

Accès routier à Port-Louis

Nous savons tous que l?économie du pays est liée au trafic, matin et soir, vers et de la capitale. Le temps perdu coûte très cher à l?Etat.

L?ancien ministre, aujourd?hui votre collègue, avait, à juste titre, proposé une nouvelle route qui relierait Wooton à Pamplemousses en passant par St.-Pierre-Malenga-Crève-Coeur-Montagne-Longue. Il suffisait d?élargir la route entre Wooton et St.-Pierre et passer à travers champs jusqu?à Montagne-Longue. Environ 30 km. Cela aurait dégagé les ronds-points de Phoenix et Pont-Fer, où l?on perd le plus de temps.

Je pense qu?il serait temps de concrétiser ce projet qui est une priorité et de loin moins coûteux que le métro léger, la Ring Road, tunnels ou pont sur la rade. Cela permetterait aux 45 % de véhicules reliant le Sud au Nord d?éviter la traversée de la capitale où le trafic serait considérablement réduit. Je pense aussi à tous ces bus de touristes qui n?ont que faire à Port-Louis quand ils quittent l?aéroport pour le Nord. Vous me direz, comment financer ?

Si seulement un nouveau gouvernement avait la volonté politique et le courage d?introduire la taxe !!! Bérenger avait osé cette réflexion, mais il n?a pas eu le courage d?aller de l?avant ! C?est dommage ! Des milliers de citoyens habitant hors des villes ne paient pas de taxe immobilière, pas un sou à l?Etat. Est-ce logique et normal ? Par contre, le littoral est taxé à travers les Pas géometriques et la campement site tax.

Si les milliers de propriétaires fronciers payaient seulement 0,05 % de la valeur de leur maison à l?Etat par an, le GM obtiendrait, au bas mot, plus de Rs 100 millions par an pour les développements importants d?infrastructure routière.

Je suis moi-même propriétaire d?une maison de 2 500 pieds carrés à Péreybère sur laquelle je ne paie RIEN à l?Etat, alors qu?à 100 mètres de là, sur la plage, cette même maison paie Rs 50 000 par an sous forme de Pas géométriques et de campement site tax. Croyez-vous qu?en 2005 cela soit juste et equitable ?

Il faudrait qu?un gouvernement intelligent et responsable ait le courage de faire payer ces milliers de gens habitant les districts ruraux. Mais qui le ferait sans perdre le pouvoir... !

Cyril V. Mamet

L?innocence souillée d?un ange

Un véritable cri du c?ur?c?est ce que ressentent la plupart des Mauriciens en ce mercredi soir. Un crime si effroyable pour une si petite enfant. Quel est ce monstre qui a pu violenter un être si innocent et ensuite le tuer sans vergogne ? Nous voila pris dans un tourbillon de sentiments ? une fois l?effroi et la stupeur passés, nos esprits s?emplissent de colère. Nous nous demandons : dans quel monde vivons-nous ? Où plutôt : quel est ce monde dans lequel vivent nos enfants ?

Nous devons donc tout faire pour qu?une telle tragédie ne se répète pas. Regardons les petits êtres qui sont devant nous, regardons ces sourires innocents et ces regards pleins de rêves, pouvons-nous leur assurer qu?ils ne connaîtront jamais une telle horreur? NON. Non, car la loi n?est pas assez sévère. Non, car la loi ne fait pas assez peur à ce genre de meurtrier. Non, car la loi ne nous permet pas de dire à nos enfants que, oui, ils sont à l?abri de ce genre de crimes.

Il est vrai que nous ne pouvons prendre la loi entre nos mains mais il est de notre devoir de faire pression sur les autorités pour que ces criminels soient punis par une peine maximale. Que cette punition soit sans précédent et sans appel, freinant ainsi d?autres crimes similaires à l?avenir. Que cette punition soit égale à la terreur, la douleur et les larmes de sang de cette fillette.

Aux autorités concernées et au nouveau gouvernement, entendez cet appel. Il vous appartient de punir cet acte barbare et d?empêcher que d?autres actes semblables soient commis. Aux personnes qui ont le pouvoir de décider de la sentence, nous demandons la punition la plus sévère. Sait-on jamais ? Demain il pourrait s?agir de VOTRE enfant !

Raksha W.