Le dossier du loto n?aurait souffert d?aucun conflit d?intérêt. C?est du moins la conclusion d?une enquête initiée par la State Investment Corporation (SIC). Ce qui vient prendre à contre-pied certaines allégations de maldonne faites par un soumissionnaire malheureux.

L?appel d?offres pour l?opération du loto a été remporté par la compagnie Lototech, fruit d?un partenariat entre Gamma Group et une entreprise américaine, GTECH. Le consortium a, dans sa soumission, proposé que 57 % des recettes annuelles du loto soient reversés à l?Etat, contre 41,97 % pour le second soumissionnaire, Intralot Mauritius. « Les offres ont été rendues publiques. Chacun peut voir que c?est la meilleure offre qui l?a emporté », fait-on ressortir du côté de la SIC.

Une opinion que ne partageait pas, semble-t-il, Intralot Mauritius, qui a, dans un courrier adressé à la SIC, expliqué qu?il y aurait eu maldonne et qu?elle aurait donc été lésée. La SIC, qui détient 25 % de ce projet, initie aussitôt une enquête, de même que la commission anti-corruption.

« Notre offre était la plus intéressante »

Parmi les accusations contenues dans la lettre d?Intralot Mauritius figure le fait que Deloitte & Touche serait l?« associé signataire » de Gamma. Faux, réplique ce dernier, qui a entre-temps riposté.

« Les accusations portées à notre encontre sont infondées. Notre offre était de loin la plus intéressante, c?est tout. Tout a été fait dans les règles », souligne-t-on chez Gamma.

À la SIC, l?on se dit satisfait des conclusions de l?enquête menée en interne. Il n?y aurait, selon l?organisme, eu aucun conflit d?intérêt. « Il n?y a rien à redire quant à la façon dont les choses se sont déroulées. Quand nous avons choisi la firme Deloitte, nous ne savions pas qui allait être les soumissionnaires », explique un haut cadre de la SIC. Un avis partagé par le ministre des Finances, Rama Sithanen, qui a longuement expliqué au Parlement mardi, comment l?appel d?offres a été remporté par Lototech.