Gunessingh Ashok Kailaysur regrettera toute sa vie d?avoir fait appel du verdict prononcé contre lui. Condamné en cour intermédiaire pour détournement de fonds, la peine qui lui a été infligée a doublé. Les juges Paul Lam Shang Leen et Bushan Domah, siégeant en cour d?appel, ont modifié la sentence en lui infligeant 27 ans de prison au lieu de 13 ans et demi.

Kailaysur était poursuivi sous neuf chefs d?accusation d?avoir escroqué Rs 46 000 à un dénommé S.K. Mohur. Il a plaidé coupable et le magistrat l?a condamné à purger un an et demi de prison pour chacune des neuf accusations.

L?appelant était employé par une compagnie pour collecter l?argent de ses clients. Il a recueilli

Rs 46 000 de S.K. Mohur à qui il a remis neuf reçus. Mais le percepteur a présenté à son employeur neuf duplicata qui ne correspondaient pas aux sommes figurant sur les reçus originaux.

Relevant les éléments de l?affaire, les juges notent que l?appelant n?est pas passé aux aveux dans la déposition qu?il a consignée le 9 janvier 1998. Quand l?affaire est appelée en cour le 4 juin 2001, il réclame un délai pour retenir les services d?un avocat. Le 18 juin 2001, il plaide non coupable. Mais le jour du procès, le 2 mai 2002, il plaide coupable.

Passant au peigne fin tous les éléments du dossier, les juges estiment que le magistrat de la première instance n?a pas considéré tous les faits avant de prononcer son verdict. L?appelant ne doit pas bénéficier des dispositions du Community Service Order Act de 2002 et le magistrat a eu tort d?être clément envers lui, soutiennent-ils.

Kailaysur a indiqué qu?une autre personne avait inscrit les chiffres sur les reçus remis à S.K. Mohur alors qu?il a admis que l?écriture était la sienne.?The facts show a scheming mind which must be deterred?, écrivent les juges, d?où le doublement de la peine.