Suite à notre vidéo montrant une longue traînée de carburant dans le port, et les articles subséquents les 22 et 23 octobre, les compagnies Kha Yang Marine Sdn. Bhd et Jo & Jo Shipping Agency, respectivement propriétaire et agent du bateau Kha Yang 333, nous ont fait parvenir la mise au point suivante:

    •       Le bateau Kha Yang 333 est actuellement ancré dans la rade de Port-Louis pour des services de bunkering et de ravitaillement.

            •          Le premier article publié par lexpress.mu ne laisse aucun doute que c’est le Kha Yang 333 qui a provoqué le déversement d’huile. Aucune explication n’a jamais été recherchée du Capitaine du Kha Yang 333 avant la publication de cet article.  De surcroît, le Kha Yang 333 était le point focal de la vidéo filmée par un drone appartenant à l’express.

            •          Les bateaux de la compagnie Kha Yang Marine Sdn. Bhd se soumettent à un standard très élevé de sécurité et le Kha Yang 333 respecte strictement les règlements en vigueur dans le port.

            •          Comme l’express l’a bien fait ressortir dans son article intitulé «Fuite de fioul dans le port : un pipeline d’Indian Oil en cause», le déversement de fioul a été provoqué par Indian Oil lors de ses opérations de bunkering.

Notre réponse :

    •       La rédaction de lexpress.mu n’a effectivement pas recherché l’explication du capitaine du Kha Yang 333 avant d’affirmer que le bateau déversait du carburant dans le port. Nous nous en excusons auprès de la compagnie Kha Yang Marine Sdn. Bhd.

    •       Par contre, avant de publier le premier article et la vidéo montrant cette fuite de fioul, nous avons joint des responsables du port au téléphone mais ils n’avaient aucune explication et ils se sont contentés de cette phrase : «Une enquête est en cours.» La vidéo n’a jamais voulu prendre pour point focal le Kha Yang 3333, mais le bateau se trouvait par hasard au début de ce qui semblait être la traînée d’huile et c’est en toute bonne foi que nous avons, à tort, attribué la fuite au bateau.

    •       L’express et lexpress.mu étant des médias avec une très forte conscience écologique, nous avons privilégié l’urgence devant une fuite d’une telle importance. Notre intention n’a jamais été de nuire à l’image du Kha Yang 333.

    •       Dès que les autorités portuaires ont expliqué que le Kha Yang 333 n’était nullement responsable, nous avons immédiatement publié un article pour disculper le Kha Yang 333. : http://www.lexpress.mu/article/270522/video-port-dispositif-anti-oil-spill-mis-en-place