Procès contre la nouvelle carte d’identité: Rao Ramah joue la carte de la prudence

9 septembre 2014

9 septembre 2014, 10:12

Commentaire(s)

10:12

Commentaire(s)

Par

Partager cet article

Procès contre la nouvelle carte d’identité: Rao Ramah joue la carte de la prudence

C’est un Rao Ramah très prudent et sur ses gardes qui a témoigné en Cour suprême, ce mardi 9 septembre, dans le cadre du procès intenté à l'Etat contre l'émission de la nouvelle carte d’identité. Le directeur du Mauritius National Identity Card Scheme (MNICS) a répondu à une flopée de questions de l’avocat Erickson Mooneapillay, qui représente le plaignant dans cette affaire.

Evitant soigneusement de répondre à certaines questions techniques ou légales, il s’est évertué à brosser un portrait rassurant de ce projet gouvernemental. L’avocat l’a notamment interrogé sur l’existence de dispositions légales par rapport à la protection de données sur la carte. Mais Rao Ramah a subtilement refusé d'y répondre, indiquant qu’il n’est «pas un spécialiste de la loi».

Il en a été de même lorsque Me Erickson Mooneapillay a voulu en savoir plus sur un câble qui permettrait de relier les données du centre où elles sont stockées, à Ebène, aux locaux du Civil Status Department, situé au bâtiment Emmanuel Anquetil, ou encore sur des détails ayant trait aux empreintes digitales.

Le directeur du MNICS a simplement souligné que ce sera le témoin Gopalen Pavaday, Head of Operations du MNICS, qui se chargera d’éclairer la cour à ce propos.

Rao Ramah a tout de même donné quelques détails sur le projet. Il a ainsi fait savoir que les employés des centres de conversion ne sont pas tous des fonctionnaires et que certains sont employés sous contrat. Il a aussi admis que l’adresse inscrite sur la carte n’est «pas essentielle», mais qu’elle peut servir, à un certain niveau, à l’identification d'une personne.

La photo sur la carte est en noir et blanc pour une question de sécurité : cela permet qu’elle soit plus difficilement abîmée si on tente de la brûler, par exemple, a-t-il expliqué. Par ailleurs, les empreintes digitales ne servent qu’à une chose, selon les dires du directeur : s’assurer que de fausses pièces d’identité ne soient pas en circulation et cela grâce à la comparaison des empreintes.

Il a également assuré que la carte n’est pas munie d’un GPS permettant de retracer les déplacements du titulaire.