La question B/986 a donné lieu à l’un des moments les plus électriques de la séance. Interrogé sur les retards et les allégations d’irrégularités dans le processus d’achat des manuels scolaires pour 2026, le ministre de l’Éducation, Mahend Gungapersad, a rappelé que pendant des années, certains élèves recevaient leurs livres au second trimestre. Selon lui, le marché était verrouillé par deux imprimeurs locaux qui profitaient des exigences techniques – notamment le papier de 90 g –, ce qui les «favorisaient indûment». Le ministère a dit qu’il avait abaissé la spécification à 80 g pour ouvrir la concurrence. L’appel d’offres, lancé le 19 juin, a débouché sur quatre soumissionnaires techniquement conformes, avec une livraison prévue 60 jours après la lettre d’acceptation. Les conditions ont été respectées, sauf pour le Lot 4, où le Senior Chief Executive a accordé une extension de deux semaines.

C’est précisément ce lot qui a déclenché un échange tendu : l’opposition a cité une lettre anonyme évoquant des rencontres préalables entre le Senior Chief Executive et un soumissionnaire non-répondant ainsi que des modifications suspectes dans les procès-verbaux. La speaker est intervenue à plusieurs reprises, exigeant le retrait de références à ce document anonyme. Après reformulation, l’opposition a demandé au ministre s’il avait reçu une telle lettre. Sans dire oui ou non, le ministre a assuré croire en la transparence et a promis une enquête «si nécessaire». Tous les manuels, a-t-il affirmé, seront livrés d’ici la fin de novembre pour une distribution avant la rentrée.