<B>À propos de Benny Hinn?</B>

Au commencement était la parole de Dieu.(?) Toutes choses ont été créées par la parole et la parole était Jésus. (?) Tous ceux qui croient en lui sont devenus enfants de Dieu. Il nous a appelés pour annoncer la bonne nouvelle à toute la nation. C?est pourquoi le pasteur ou le serviteur de Dieu sont appelés à faire le travail de Dieu. (?)

Il ne faut jamais critiquer un serviteur de Dieu. L?or et l?agent sont à Dieu. Nous sommes ses enfants et nous faisons ce que notre père nous a demandé. L?argent n?est pas un problème. Il faut aider notre pasteur pour tout ce qu?il fait. Il travaille nuit et jour pour aller prier pour les malades, ou pour les libérer du mauvais esprit. Il lui faut de l?argent, des voitures, des motocyclettes pour aller prier pour des gens. (?) Tous ceux qui ont donné, l?ont fait avec joie. (?)

J?aimerai rencontrer l?auteur de l?article « Religion : Au nom du père et du fric » pour lui expliquer ces choses parce qu?elle ne comprend rien. Il ne faut pas critiquer le pasteur. Que Dieu lui pardonne.

<B> Lavnawtee LUXIMON</B>

Le chanteur du groupe de rock Metallica, hurle dans « Leper Messiah », l?une de ses chansons : « Send me money, send me green. Heaven you will meet. » Si l?on pense atteindre aussi facilement le salut, c?est effectivement une grande preuve de foi?

<B> R.B. </B>

<B>Pourquoi pas la taxe rurale ? </B>

Je me réfère à l?interview du ministre des Administrations régionales, James Burty David, publiée dans « l?express-dimanche » du 29 juin 2008. En réponse à la première question, M. David déclare qu?il veut éliminer toute disparité entre les régions urbaines et rurales. En effet, M. David, la première grande disparité à laquelle il faut songer c?est que les citadins payent la taxe résidentielle tandis que leurs concitoyens des villages en sont exemptés. C?est là une énorme disparité. Et nous avons des villages qui sont aussi grands et même plus attrayants que les villes.

Nos dirigeants politiques, qu?ils soient au gouvernement ou dans l?opposition, savent pertinemment qu?il y a là une grande injustice, mais ils ne savent pas comment s?y prendre pour trouver une solution. Ils n?osent même pas prendre de décision au risque d?être impopulaire lors d?une prochaine élection. L?on se souvient que le précédent gouvernement avait trouvé comme parade la municipalisation du pays avec la création des municipalités additionnelles pour introduire la taxe rurale. Le gouvernement a introduit la NRPT, subterfuge pour la taxe rurale, mais sans oser le mentionner.

Nos politiciens sont unanimes à reconnaître la pertinence d?une taxe rurale, mais pour des raisons évidentes, il leur manque la volonté nécessaire. Entre-temps, les conseillers des villages et des districts crient à l?injustice dans l?allocation des « Grants-in-aids ». Ils ne peuvent comprendre que les disparités continueront à exister parce qu?il y a deux catégories des citoyens : ceux qui payent la taxe résidentielle et ceux qui n?ont rien à payer. Les habitants des villes sont doublement taxés et ils payent pour assurer le développement des villages.

Les villageois doivent comprendre que s?ils veulent une amélioration de leur quotidien, ils doivent consentir à payer la taxe rurale, somme aussi modique soit-elle. Ainsi, ils pourront réclamer plus des privilèges. Ils ont déjà trop, et ce gratuitement. C?est à cette disparité que le ministre David doit s?attaquer.

<B>M.S</B>

<B>Smoke gets in your Eyes ? </B>

Since watching an excellent BBC programme last Sunday night on the evils of tobacco use by young children, I have waited in vain to see a reaction to it in the Press, in Parliament, or at the levels of the Ministries concerned : those of Health and Education. The programme was devoted to Nigeria, to Malawi but specially to Mauritius, though not perhaps to those aspects of the country that we would wish to advertise abroad - we saw Primary school children admitting to the regular consumption of tobacco, and followed them to several boutiques where they were able to buy cigarettes ?en detail? (single sticks), and learned, without any satisfaction, that we have one of the highest rates of child-smoking in the world. We watched Véronique Leclézio being interviewed at some length by the presenter. Although few people living here can pretend ignorance of her long campaign against our national tobacco interests, if she has ever been officially thanked for her very serious personal contribution to the health of this population, none of her friends are aware of it.

My question is this : now what are we going to do about it ? A programme like the one on BBC blows sky high our pretensions to social respectability and civic responsibility. We appeared not only to our neighbours but to the entire world as a nation where the profit motive is allowed to take precedence over the health of children. In fact, rather than pretending it never happened, there seems only one sensible reaction : to raise the question immediately in Parliament and without wasting time, set about passing new legislation and/or enforcing existing legislation to remedy this disgraceful situation. There are some occasions where ignorance is not bliss- it is downright dangerous.

<B>Paula ATCHIA</B>