Une mise en demeure visant la banque centrale place les actes et déclarations de Rama Sithanen au centre d’un différend aux lourds enjeux commerciaux et réputationnels. Menlo Park Ltd demande réparation. La société a fait signifier une mise en demeure à la Banque de Maurice (BoM), à laquelle elle réclame 19,5 millions USD. Elle attribue à l’institution et à son ancien gouverneur une succession d’interventions qui auraient gravement compromis ses activités, sa réputation et sa valeur commerciale.

Le blocage des comptes figure parmi ses principaux griefs. Menlo Park affirme que les restrictions bancaires, associées aux accusations publiques de fraude, ont paralysé ses opérations, entraîné la perte de contrats et compromis ses perspectives de financement et de croissance. La société dénonce également des nominations, autorisations et interventions de Rama Sithanen a la Mauritius Investment Corporation (MIC). Elle soutient que ces actes étaient illégaux, de mauvaise foi et ne trouvaient aucun fondement dans la Bank of Mauritius Act ou la constitution de la MIC.

Sur le terrain des déclarations publiques, Menlo Park accuse l’ancien gouverneur d’avoir diffusé plusieurs accusations qu’elle qualifie de mensongères, sans avoir préalablement vérifié les faits, ni les documents pertinents. Elle affirme disposer de pièces provenant de la MIC et de documents bancaires contredisant plusieurs de ses propos. La mise en cause s’inscrit aussi dans le contexte du «Sithanen deal» dénoncé par la société. Menlo Park affirme que Rama Sithanen connaissait sa demande de financement avant sa nomination comme gouverneur.

Selon Menlo Park, un arrangement impliquant Rama Sithanen et son fils Tevin aurait prévu des commissions en contrepartie de l’obtention du financement sollicité, dont une partie devait être versée par l’intermédiaire de One Infinity. Elle soutient avoir refusé cette proposition, et avoir ensuite été la cible de «mesures de représailles». Pour rappel, l’ex Second Deputy Governor de la BoM, Gérard Sanspeur, avait dénoncé Tevin Sithanen d’avoir tenté de faire attribuer un contrat de la BoM à One Infinity. La réclamation vise la BoM elle-même : Menlo Park lui impute des fautes institutionnelles propres ainsi que des actes et déclarations de son ancien gouverneur dans l’exercice de ses fonctions.

Au-delà du montant réclamé, le différend pourrait avoir un impact grave sur la réputation même de la banque centrale. Les allégations concernent le respect de ses limites légales et de ses règles de gouvernance, des questions susceptibles d’affecter la confiance dans l’institution et la place financière mauricienne.