<B>Au directeur du CEB...</B>

Monsieur Assirvaden,

Je vous croyais plus intelligent?

Le prix du charbon monte? c?est la faute à qui ?

Pourquoi serait-ce le CEB. ou les IPP qui devraient supporter cette hausse ?

Stop playing petty politics to promote your own self ?

<B>Guy HAREL</B>

<B>Ciblage et personnes en danger </B>

Je ne connais pas exactement le texte en question, mais j?ai pris récemment connaissance d?une loi qui protège ceux qui sont dans le besoin et qui ne reçoivent pourtant pas l?aide de ceux qui peuvent ou doivent aider.

On a appliqué cette loi à des policiers, récemment, qui avaient apparemment fui leurs responsabilités?.

Dans la discussion sur le «ciblage», les personnes pauvres ont besoin d?aide.

Il est clair que ceux qui peuvent aider sont, entre autres, les dirigeants du pays, surtout en prenant les bonnes décisions, dont celles de réorienter les subventions.

Ceux qui refusent de prendre les bonnes décisions ne devraient-ils pas, en conséquence, être poursuivis pour «non-assistance à personnes en danger» ?

Puis-je vous demander,

M. le Rédacteur, de transmettre copie de ce courrier à Melle Nita, dont je ne connais, heureusement, pas l?adresse et lui demander de revoir sa conscience plutôt que sa compta. communale ?

<B> TAIO- Wallah</B> <I> (The Alternative Is Obvious)</I>

<B>Ciblage ou non ?</B>

A propos du débat relatif au ciblage des subsides publics, il est évident que la logique économique se heurte aux impératifs politiques ? ce qui est compréhensible dans un pays démocratique. La logique économique vise le coût/efficacité tandis que les impératifs politiques doivent satisfaire la perception de l?équité de la part de la population. Je crois que les adversaires du ciblage ne rejettent pas d?emblée l?argument coût/efficacité du ciblage mais ils ne sont pas convaincus de l?équité de son application. On connaît tous, les histoires à propos du «contracteur» qui empoche les frais d?examen de l?Etat pour son enfant au détriment de la veuve ouvrière d?usine qui elle n?y a pas droit ou ceux qui touchent Rs 30 000 ou Rs 100 000 par mois et payent la même National Residential Property Tax. La population ? et même les politiciens du gouvernement ? ne sont pas convaincus que les services d?Etat sont capables de distribuer ces subsides d?une façon équitable et transparente. Et tant qu?une solution à ce problème ne fait pas l?objet d?un consensus national, ce serait du hara-kiri pour n?importe quel gouvernement de mettre en ?uvre un système de ciblage, que ce soit des produits subventionnés (riz, farine, gaz, etc.) ou des services subventionnés (santé, transport, électricité, etc

<B>Fazil KANN</B>