Déclaration ministérielle sur le rapport du Fact-Finding Committee sur Business Parks of Mauritius Ltd (BPML). Rapport qui fait état de forts soupçons d?ingérence, de manquement aux procédures d?appel d?offres et d?autres carences de gestion et qui cible l?ancien gouvernment. La démarche d?Etienne Sinatambou n?a pas plu. Et hier, estimant celle-ci ?révoltante?, et le MSM et le MMM ont effectué un walkout. 16 heures, hier. Le ministre de la Technologie informatique et des Télécommunications, Etienne Sinatambou, d?un air confiant, se lève pour faire part de sa déclaration ministérielle. Paul Bérenger est rouge de colère. Il se lève également. Un brouhaha indescriptible s?élève de l?hémicycle. Le leader de l?opposition, Nando Bodha et d?autres députés sont tout aussi agités. Etienne Sinatambou ne peut placer un mot.

Le speaker, Kailash Purryag, intervient. Il dit avoir lu, au préalable, la déclaration du ministre et a estimé que celle-ci est ?factual?. Il a donc laissé passer.

L?opposition ne veut rien entendre. Après quelques minutes d?insultes lancées des deux côtés de la Chambre, le MMM comme le MSM prend la porte de sortie. Ashock Jugnauth se joindra aussi au walkout.

Rencontrant la presse, Paul Bérenger, se dit ?révolté?. D?autant que les règlements parlementaires stipulent, selon lui, qu?une question portant sur une controverse ne peut être soulevée à l?heure des déclarations ministérielles. Paul Bérenger évoquera le Fact-Finding Committee dont un des membres serait le ?cousin? du ministre.

A cela, Etienne Sinatambou rétorque que ?c?est de la bassesse. Ni Balgobin, ni Busgeet, ni Dumazel ne sont mes cousins?. De plus, il soutient que les propos de Paul Bérenger sont ?malhonnêtes?. Le leader du MMM, Paul Bérenger, estime, lui, que ce n?est qu?une ?vaste manipulation politique? et dit ?mettre au défi d?envoyer ce dossier à l?Icac. Et je mets au défi tous ceux qui disent que nous avons distribué des terres?.

Commentant la décision du ministre de faire une déclaration parlementaire, Nando Bodha fait ressortir que c?est un ?jour triste pour la démocratie parlementaire?. Il ajoute : ?Tout démontre que c?est une manipulation purement politique : les attributions du Fact-Finding Committee, les personnes qui y siègent, le contenu du rapport, qui ne manque pas de sarcasme et de commentaires politiques??

Nando Bodha se dit étonné que les deux ministres des Finances, concernés par le dossier n?aient pas été convoqués par le comité Balgobin. C?est vendredi prochain que le rapport du Fact-Finding Committee sur la gestion des terres de BPML sera soumis à l?Independent Commission against Corruption (Icac). C?est ce qu?a annoncé, hier, le ministre Etienne Sinatambou lors d?un point de presse après le walkout des députés de l?opposition au parlement.

?Il n?y avait rien d?insultant?

Tout en qualifiant cette attitude de ?scandaleuse?, le ministre estime qu?il est dommage que l?opposition ait réagi ainsi car ?il n?y avait rien d?insultant dans son discours?. ?Le gouvernement avait décidé de nommer un Fact- Finding Committee pour démontrer que les fonds publics ont été abusés et que la caisse de BPML a été défoncée. Nous avons le devoir d?annoncer le suivi et, sans entrer dans aucune controverse, nous avons mis en avant des faits?, déclare le ministre au cours du point de presse en présence du ministre de la Justice, Rama Valayden, du ministre des Administrations régionales, James Burty David et du ministre du Travail et des Relations industrielles, Vasant Bunwaree.

Il a fait part des dossiers sur lesquels s?est penché le Fact-Finding Committee institué en janvier : les allocations de terres, le Rose-Belle Business Park, le cybervillage, et les finances du Business Park and Cyber Properties Investment Ltd.

Avant de prononcer son discours au Parlement, Etienne Sinatambou affirme qu?il a rencontré le speaker de l?Assemblée nationale pour voir si sa déclaration est conforme aux règlements parlementaires. ?Dès que j?ai commencé à faire ma déclaration avant de déposer le rapport, les parlementaires de l?opposition ont fait un walkout.? Selon lui, la vérité les a offensés et ?c?est pour raison qu?ils ont quitté le Parlement en lançant des invectives?.

Les projets de loi de la discorde

■ Deux projets de loi étaient à l?ordre du jour avec mention d?urgence. Il s?agissait du ?Rodrigues Regional Assembly Amendment Bill? et de la loi portant sur la non-assistance à personne en danger. Il y avait eu des requêtes pour que les débats autour de celle-ci soient reportés, l?opposition expliquant qu?elle n?a pas eu le temps nécessaire de l?étudier. Le gouvernement s?est finalement rangé à cet avis mais l?opposition n?a pas décoléré pour autant.

Paul Bérenger estime qu?il est ?choquant? que le Premier ministre ait pu inscrire deux projets de loi à l?ordre du jour avec mention d?urgence. Il soutient que l?opposition n?a reçu les projets de loi que samedi alors qu?elle aurait pu les recevoir pendant les vacances parlementaires. Le leader de l?oppposition, Nando Bodha, estime, lui, que ces projets de loi méritent d?être mûrement étudiés, il a fait ressortir que ? l?on ne peut présenter des projets de loi avec des certificate of urgency à chaque fois?. Nando Bodha explique également qu?il avait l?intention de faire un ?walkout? si Rama Valayden avait présenté le projet de loi. La raison : ce dernier a été condamné par la justice. L?opposition envisage d?ailleurs de prendre des actions face aux futures présentations de Rama Valayden au Parlement.

La motion de ?disallowance?, portant sur les augmentations des prix, du leader de l?opposition a été déposée hier.