Publicité
Tirvengadum demande l?arrêt de son procès
Par
Partager cet article
Tirvengadum demande l?arrêt de son procès
L?ancien patron d?Air Mauritius, sir Harry Tirvengadum, a demandé l?arrêt de son procès pour des raisons de santé. Il serait, de l?avis de son avocat, Me Yousuf Mohamed SC, inapte à y faire face. Il est accusé de complot en vue de commettre une fraude de Rs 85 millions au préjudice de la compagnie nationale d?aviation.
A l?appel de l?affaire, mercredi, en cour intermédiaire, Me Yousuf Mohamed a, en l?absence de sir Harry, produit des rapports médicaux des cardiologues Hingun et Moothien-Pillay. Ces derniers évoquent l?incapacité de Sir Harry à se déplacer et les risques qu?il encourt en ce faisant.
L?avocate du parquet, Me Gaytree Manna, a, elle, exigé un constat de visu de l?état de santé du suspect. Elle a rappelé qu?il y a beaucoup d?étapes à franchir avant d?arriver à la conclusion que sir Harry Tirvengadum est inapte à faire face à son procès, notamment des contre-vérifications de son état de santé par des médecins de l?Etat. La cour intermédiaire, composée des magistrats Benjamin Marie-Joseph, Nicolas Ohsan-Bellepeau et Renuka Dabee, fera connaître sa décision vendredi.
Sir Harry est poursuivi, aux côtés de deux ex-cadres de Rogers, Robert Rivalland et Derek Taylor, pour complot. Ils sont soupçonnés d?avoir opéré un mécanisme de paiement de commissions spéciales par Air Mauritius en faveur de Rogers alors que ces paiements seraient non-dus. Un quatrième accusé dans cette affaire, Joseph Yip Tong, ancien cadre de Rogers, a, lui, obtenu un non-lieu après avoir lui aussi plaidé la maladie et le fait qu?il est inapte à faire face au procès.
Le scandale de la ?caisse noire? éclate en septembre 2001. Cela, à la suite de la déposition du syndicaliste Jack Bizlall. Une enquête policière aboutit à l?arrestation de sir Harry Tirvengadum, Robert Rivalland, Joseph Yip Tong et Derek Taylor, de même que Gérard Tyack, l?ancien directeur financier de Rogers. Celui-ci a été le premier à être poursuivi et condamné à trois ans de servitude pénale. Il a fait appel, mais la Cour suprême l?a rejeté. Son appel devant le Conseil privé n?aboutira cependant qu?à une réduction de sa peine. Il sera condamné à passer deux ans en prison. Il est le principal témoin à charge dans le procès intenté à sir Harry et les deux ex-cadres de Rogers.
Publicité
Publicité
Les plus récents
