Le National Pension (Amendment) Act a été adopté hier soir, à l?Assemblée nationale. Le Premier ministre, Navin Ramgoolam, a ouvertement critiqué l?ancienne loi de même que Sam Lauthan, ancien ministre de la Sécurité sociale. ?Il fallait reconnaître l?erreur et le leader de l?opposition, alors Premier ministre, a su la reconnaître?, a fait ressortir Navin Ramgoolam.

Le Premier ministre a insisté sur le fait que le National Pension (Amendment) Act s?inspire d?une idéologie basée sur l?Etat providence. Il a rappelé que c?est le gouvernement travailliste qui avait introduit le Fonds national de pension en 1976.

Navin Ramgoolam a décrié les ?erreurs arithmétiques? commises par l?ancien gouvernement lors de la réforme du système de pension ainsi que ?l?oubli de paramètres démographiques. Le targeting a des implications sociales?, a-t-il déploré.

Le Premier ministre a rappelé que la Banque mondiale avait recommandé la publication d?un livre blanc sur la question de réforme du système de pension à Maurice. L?institution internationale avait également insisté sur le fait que la suppression de la pension devrait être la dernière des options.

Navin Ramgoolam a souligné que l?ancien gouvernement avait considérablement réduit les dépenses pour les pensions, alors que le gouvernement travailliste, entre 1995 et 2000, les avait, au contraire, augmentées. Pour le Premier ministre, il était temps que ?le peuple bénéficie, comme il se doit? des avantages du système de pension.

?Humilier les gens?

Sheila Bappoo, ministre de la Sécurité sociale, a insisté sur le fait que toute la question de vieillissement de la population sera suivie de près. ?Mais il n?y aura pas une approche discriminatoire ou qui humilie les gens?, a-t-elle assuré. Elle a insisté sur le fait que le blâme jeté par l?ancien gouvernement sur les fonctionnaires était ?injuste?. Elle a affirmé que le National Pension (Amendment) Act est la preuve de l?intérêt que le gouvernement porte aux personnes âgées.

De son côté, Vasant Bunwaree, ministre du Travail, a estimé que l?amendement à la loi a été une réaction rapide et énergique pour rétablir la justice pour les personnes âgées. Il a dénoncé la ?cruauté? de l?ancien gouvernement. Rama Valayden a lui aussi dénoncé la ?mauvaise gestion? de l?ancien gouvernement sur la réforme du système de pension.

Sam Lauthan, ancien ministre de la Sécurité sociale, a défendu la réforme introduite par l?ancien gouvernement. ?Nous avons eu le courage de prendre des décisions difficiles, pas très populaires?, estime-t-il. Ce dernier affirme que le précédent gouvernement avait une ?vision à long terme? par rapport au problème de vieillissement de la population. Maya Hanoomanjee, députée de l?opposition a, quant à elle, tenté de résumer la philosophie derrière la réforme.

Pour elle, le but était de ?trouver un système pour aider les plus démunis à acheter à manger plutôt que de donner à ceux qui emploient des bonnes?. ?Comment le présent gouvernement va-t-il faire pour rendre le système durable?, s?est interrogé Sam Lauthan.