<B>Le “boost” aux PME bien accueilli

Êtes-vous satisfaits de l’ensemble des mesures pour les secteurs suivants ?</B>

La très grande majorité des analystes (73 %) est “suffisamment satisfaite” des mesures prises par le ministre des Finances en faveur des PME. Les services de conseil et la réduction des taux d’intérêt pour ces dernières devraient aider à l’accroissement de leur productivité. En revanche, deux analystes sur trois ne sont “pas suffisamment satisfaits” des mesures ayant trait à la manufacture locale, et c’est le même sentiment chez 63 % des analystes pour ce qui est du textile et de l’habillement. Trois raisons sont avancées : 1) l’approche reste fragmentée et manque de courage, 2) la réintroduction des droits de douane sur des produits textiles n’inciteront pas à faire venir des grands noms de l’habillement à Maurice à l’intention des touristes, 3) on n’a pas résolu le problème de sous-capitalisation des firmes manufacturières, ni le paradoxe entre l’indisponibilité de financements des entreprises et l’excès de liquidités des banques.

<B>LIBÉRALISATION DE L’ACCÈS AÉRIEN

Unanimité sur la formule proposée</B>

Selon vous, quel impact aura la libéralisation de l’accès aérien, telle que proposée dans le “package of measures”, sur...

Il y a unanimité chez les analystes interrogés quant à l’impact positif de la libéralisation de l’accès aérien sur les revenus du secteur touristique et sur d’autres secteurs de l’économie.

La base de notre clientèle touristique sera élargie, ce qui sera bénéfique aux hôtels en période de pointe. Durant la saison creuse, c’est aux hôtels de revoir leur marketing en baissant leurs prix et en proposant différentes activités. Il est bon de souligner que 13 % d’analystes ne voient “aucun” impact sur d’autres secteurs économiques, c’est-à-dire qu’il n’y aura pas de spillover.

<B>CONTRÔLE DES PRIX

La baisse des prix, un mauvais signal

Pour vous, le rétablissement du contrôle des prix sur certains produits est, pour les entreprises, un signal...</B>

Si les analystes sont presque unanimes à dire que le rétablissement du contrôle des prix sur certains produits constitue un mauvais signal aux entreprises, ils sont toutefois partagés sur la justification d’une telle mesure. Pour 43 % d’analystes, elle est injustifiée parce que la hausse des prix est d’origine étrangère et parce qu’il faut laisser jouer les mécanismes du marché. Mais 54 % d’analystes justifient le contrôle des prix dans les cas présents, même s’il est mauvais en soi. La raison, selon un analyste, est que “this market is too small and competition is not there. Small size encourages cartel and price fixing will alleviate the customers.”