Le Directeur des poursuites publiques (DPP) demande l?autorisation de la Cour suprême pour contester, devant le Conseil privé de la Reine, l?acquittement de l?avocat parlementaire Dev Hurnam. Cela en vertu de l?article 81 de la Constitution. C?est ce qu?ont fait ressortir hier les avocats du parquet, Mes Rajesh Ramloll et Yvon Jean Louis. Le jugement sera rendu ultérieurement.

Dev Hurnam avait été poursuivi en cour intermédiaire pour avoir fa-briqué un faux alibi pour que son client, suspect dans l?affaire du hold-up de la succursale de la State Bank of Mauritius de Grand-Bois, le 4 mai 2004, soit disculpé. L?avocat parlementaire a été jugé coupable et condamné à six mois de prison pour complot pour entrave à l?enquête de police. Mais il a été acquitté le 6 avril 2004, les juges ayant estimé qu?il y avait bien eu faux alibi mais pas de complot pour entraver l?enquête.

Les avocats de Dev Hurnam, Me Raymond d?Unienville, Q.C. et Me Sanjeev Teeluckdharry, ont soutenu, hier devant les juges Saheeda Peeroo et Premila Balgobin, que la démarche du DPP n?est pas valable, les critères pour aller devant le Conseil privé n?ayant, selon eux, pas été satisfaits. Il faut que la poursuite arrive à prouver que l?affaire est d?une grande importance pour le public en général ou, au cas contraire, qu?elle a trait à l?interprétation de la Constitution.