Harish Boodhoo est sorti de ses gonds, hier, lors d?une rencontre avec la presse. Il conteste le déroulement des travaux de la commission d?enquête sur la vente à la barre.

Selon lui, «depuis deux semaines, il y a eu un virage dans la manière de faire de la commission d?enquête». Les investigations de l?Independent Commission against Corruption (Icac) de même que celles de la police piétinent. Il y a eu deux arrestations d?avoués (Iqbal Dauhoo et Afzal Agowan) à la suite d?une enquête de l?Icac, tous deux accusés provisoirement de trafic d?influence.

Harish Boodhoo attribue ces changements au fait que la Law Society aurait rencontré une haute personnalité politique, ce que nie catégoriquement cette association. Son président, Narain Appajalla, confie : «Ce que vous m?apprenez me fait sourire. C?est absolument faux. C?est une insulte aux membres de la commission et c?est aussi une insulte, et de la diffamation, envers la Law Society.»

Celui qui a jusqu?ici représenté les intérêts des victimes ne comprend pas pourquoi il n?a pas été appelé à déposer longuement devant la commission d?enquête. Il a lancé : «La commission d?enquête a été for the Law Society and by the Law Society». Cela démontre, selon lui, que le gouvernement «est coupé de la réalité». L?opposition n?a pas fait mieux, car celle-ci n?est pas montée au créneau.

Harish Boodhoo ne compte plus déposer devant la commission : « Ava depoz dan la ri si bizin. Kan mo ti ena sigzestion, zot pas le ekout mwa. Mo na pa pu zape, aster mo pu morde.» Il aidera toutefois la commission d?enquête pour les témoignages à Rodrigues.

Il note aussi que la commission d?enquête a omis de convoquer plusieurs personnes : les «casseurs» dont les noms ont été cités, les clercs des avoués cités, les témoins pour le cas de la famille Muthy, le commissaire de la TVA. Le seul casseur qui se soit présenté à la commission d?enquête n?a même pas été interrogé, s?insurge -t-il.

Les conclusions des commissaires sont attendues à la fin de novembre.