Publicité

Affaire Air Mauritius : entre confusion et exaspération

5 octobre 2004, 20:00

Par

Partager cet article

Facebook X WhatsApp

lexpress.mu | Toute l'actualité de l'île Maurice en temps réel.

Confusion des uns, exaspération des autres? L?interrogatoire de l?ASP Jangi, dans le procès concernant l?affaire de détournement de fonds au préjudice d?Air Mauritius ne s?est pas fait sans heurts, hier. Les audiences ont repris en cour intermédiaire devant un full bench composé des magistrats Benjamin Joseph, Nicholas Ohsan-Bellepeau et Renuka Dabee. Il semble qu?il y avait confusion de la part de la poursuite ? représentée par Me Gaytree Manna ? sur son rôle et sur les procédures à suivre quant à l?interrogatoire d?un témoin pour une motion d?abus de procédure.

Rappelons que Me Yousuf Mohamed, Senior Counsel, avait réclamé, au nom de la défense, l?arrêt du procès pour abus de procédure. Il estimait qu?il y avait délai abusif dans la mesure où le délit remontait à 1982 et que le procès n?avait été institué qu?en 2004. Cet undue delay risquait de nuire aux accusés, avait-il affirmé.

Autre point de droit qui avait été soulevé : la question de fair hearing. Certaines personnes étant décédées, d?autres n?ayant pas été interrogées et certains faits n?ayant pas été vérifiés confortent le point de vue de l?avocat. Pour démontrer cela, Me Mohamed avait longuement contre-interrogé l?ASP Jangi lors des dernières sessions. Les réponses de ce dernier devaient lui faire dire que la police avait mené une enquête sélective.

L?ASP Jangi s?est de nouveau retrouvé à la barre des témoins hier. Interrogé par la poursuite, il devait à un moment se voir poser des questions qui lui avaient déjà été posées par Me Mohamed lors de son contre- interrogatoire. Me Jean Yip Tong devait alors faire part de son irritation à la cour. ?La poursuite ne peut faire subir un réexamen au témoin. En ce faisant, nous sommes en train de discuter des merits de l?affaire. Or nous ne pouvons le faire à ce stade.?

Auparavant, Me Mohamed avait aussi objecté à plusieurs questions de Me Manna, qui portaient davantage sur les merits de l?affaire que sur les procédures de l?enquête. A une objection de Me Mohamed formulée à la suite d?une question de Me Manna portant sur l?importance que donnait la police au cash book de Gérard Tyack, les magistrats se sont retirés pour finalement annoncer qu?ils n?avaient pas d?objection à ce que l?ASP Jangi donne son opinion mais que la cour n?en tiendrait pas compte, car c?est à elle que revient la décision de juger si le cash book est important ou pas.

Me Manna devait demander à l?ASP Jangi s?il serait vrai de dire que c?était les clercs d?Air Mauritius qui avaient préparé les commissions de Rogers. ?Vous voulez prouver que Tyack a menti ??, a demandé Me Mohamed. ?Ce n?est pas ce que j?ai dit, j?ai simplement demandé si c?était vrai que c?était les clercs d?Air Mauritius qui avaient préparé les comptes !? s?est défendue Me Manna. ?Comme affirmé par Tyack !? a rétorqué Me Mohamed. L?ASP Jangi devait répondre par la négative, affirmant que c?était Gérard Tyack, son personnel et celui de Rogers qui avaient préparé ces comptes.

?Merci ! Vous venez de faire dire à votre témoin que le témoin principal de la poursuite a menti. Ce n?est pas moi qui le dis, c?est vous !? s?est alors exclamé Me Mohamed. Et ainsi a continué l?audience. Les magistrats, un peu réticents au départ à agréer aux objections de la défense, ont fini par se ranger de son côté. Ils ont à plusieurs reprises dû rappeler à l?ordre Me Gayatree Manna en lui demandant de ne pas entrer dans les merits de l?affaire.

Une dernière question de Me Yousuf Mohamed a créé encore plus de confusion. Ce dernier a voulu savoir ce que signifiaient les initiales SSR, trouvées dans le cash book de Tyack. Me Mohamed veut savoir si cette personne en question était décédée et si elle avait été interrogée avant sa mort. La poursuite a objecté. Les magistrats ont décidé de réserver leur décision qui sera connue le 1er décembre.

A noter que les quatre accusés et leurs hommes de loi respectifs étaient présents en cour hier. Mes Mohamed et Ravin Chetty apparaissent pour Sir Harry Tirvengadum, Mes Guy Ollivry et Yanilla Moonshiram pour Robert Rivalland, Me Jean Yip Tong pour Joseph Yip Tong, Mes Maxime Sauzier et Robin Ramburn pour Derek Taylor alors que Me Sarah Collendavelloo est watching brief pour Rogers.

Publicité