Désaccords, énervement et exaspération… Les relations entre l’ancien commissaire de police (CP), Raj Dayal, et son avocat ne semblaient pas être au beau fixe ces derniers temps. Résultat : un coup de théâtre en cour de district de Port-Louis hier, devant les magistrats Devianee Beessoondoyal et Patrick Kam Sing. Yousuf Mohamed QC s’est récusé comme Leading Counsel de la défense. Il entraîne avec lui Me Antoine Domaingue. Ils sont remplacés par Me Viren Ramchurn, qui sera assisté de Me Gayatree Dayal.

Me Yousuf Mohamed a, dès la reprise de l’affaire dans laquelle Raj Dayal est provisoirement accusé de give false evidence before a commission of enquiry hier matin, informé la cour qu’en son absence du pays (il était en vacances), Dayal a appelé son secrétaire pour lui demander s’il pouvait récupérer le dossier. Ce dernier le lui aurait remis mardi, toujours en l’absence de Me Mohamed.

Le même jour, Raj Dayal devait laisser un message pour celui qui l’avait jusque-là représenté, exprimant son désir qu’il ne le fasse plus. Le message devait être confirmé par Me Viren Ramchurn qui a contacté Yousuf Mohamed par téléphone pour l’informer que ses services avaient été retenus par l’ancien CP.

Me Mohamed a, dans sa déclaration à la cour, tenu à préciser que le suspect numéro un dans l’affaire, en l’occurrence Raj Dayal, avait parfaitement le droit de choisir celui qui le représenterait. Il a ajouté que son collègue Me Antoine Domaingue et lui-même comptaient se retirer pour laisser la place à Me Viren Ramchurn.

Interrogé sur les raisons qui ont conduit à cette séparation, Me Yousuf Mohamed s’est refusé à tout commentaire. Les deux dernières comparutions de Raj Dayal reviennent pourtant en mémoire.

Des signes d’exaspération de l’avocat avaient été notés. Dans notre édition du 27 mai dernier, nous avons d’ailleurs fait état d’un certain énervement de sa part à la suite d’une décision de Me Gayatree Dayal de poser trois questions à l’ancien ASP Roger Lebon, en guise de contre-interrogatoire. Après s’être entretenue avec Yousuf Mohamed, cette dernière avait cependant retiré ses questions.

Lors d’une autre comparution le 7 juillet, après que la magistrate Devianee Beesoondoyal eut rejeté la motion présentée par Me Mohamed pour que l’affaire soit rayée pour abus de procédure, l’ancien CP devait sortir du tribunal, furieux.

“Pa avek mo lakorite”

Raj Dayal devait aussitôt appeler les journalistes présents pour faire une déclaration à la presse et ce, malgré le fait que son homme de loi le lui avait déconseillé. “Pena pou donn deklarasyon Raj”, avait-il dit, vainement. Il devait alors ajouter “Pa avek mo lakorite en touka”.

La défense, désormais représentée par Me Viren Ramchurn et Gayatree Dayal, a donc demandé à la cour de renvoyer l’affaire puisque le nouvel homme de loi de Dayal n’a pas eu assez de temps pour étudier le dossier. La poursuite, représentée par Iqbal Maghooa et Manish Gobin, n’a pas objecté. L’affaire sera entendue demain en cour de district de Port-Louis.

Raj Dayal a fait l’objet d’allégations de pots-de-vin sur l’achat d’équipement pour la police en 1996. En 1997, une commission d’enquête présidée par le Senior Puisne Judge Bernard Sik Yuen est instituée pour enquêter dans cette affaire. Raj Dayal est invité à déposer devant la commission mais un inspecteur de police l’accuse ensuite d’avoir “menti” et de n’avoir pas produit tous les documents requis.